W dniu 2011-06-24 19:02, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:iu2fem$rlq$1@inews.gazeta.pl...
>> Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Oczywiście. Ale w drugą stronę to nie działa,
>>
>> Twierdzisz że:
>> pokwitowanie <> domniemanie = pokwitowanie ?
>> To nielogiczne ;)
>
> Wiesz, to dość elementarne. Przykładowo każdy "maluch" jest samochodem,
> ale nie każdy samochód jest "maluchem". Czyli:
>
> samochód <> "maluch" = samochód
>
> Co w tym odkrywczego?

To, że domniemanie nie jest pokwitowaniem, a twierdziłeś tak:

"> Dlaczego pokwitowanie zapłaty za czynsz ma stanowić pokwitowanie
poprzednich? (mvoicem)

Albowiem tak postanowił ustawodawca (R. Tomasik)".

--
Liwiusz