eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosadowy nakaz zaplaty zaleglego czynszuRe: sadowy nakaz zaplaty zaleglego czynszu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: sadowy nakaz zaplaty zaleglego czynszu
    Date: Fri, 24 Jun 2011 16:26:37 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 29
    Message-ID: <iu26qu$g92$1@news.onet.pl>
    References: <itvrpp$lcq$1@inews.gazeta.pl> <iu00qe$83u$1@inews.gazeta.pl>
    <iu06h6$r59$1@inews.gazeta.pl> <iu07e0$p9$2@inews.gazeta.pl>
    <iu08jl$4ps$1@inews.gazeta.pl> <iu08td$5ti$1@inews.gazeta.pl>
    <iu0ahg$bd7$1@inews.gazeta.pl> <iu0bre$fmt$1@inews.gazeta.pl>
    <iu0d50$jr6$1@inews.gazeta.pl> <iu0e3c$mqb$2@inews.gazeta.pl>
    <iu1bc5$f61$2@news.onet.pl> <iu25gb$n9c$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 46.186.34.239
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1308925598 16674 46.186.34.239 (24 Jun 2011 14:26:38 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Jun 2011 14:26:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
    Thunderbird/3.1.11
    In-Reply-To: <iu25gb$n9c$2@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681355
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-06-24 16:01, Robert Tomasik pisze:
    > Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
    > wiadomości news:iu1bc5$f61$2@news.onet.pl...
    >> W dniu 2011-06-24 00:15, Robert Tomasik pisze:
    >>> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    >>> news:iu0d50$jr6$1@inews.gazeta.pl...
    >>>
    >>>
    >>>> Reasumując nie można utożsamiać pokwitowania zapłaty z domniemaniem
    >>>> zapłaty.
    >>>
    >>> No cóż, pozostaje mi stwierdzić, że się z Twoją opinią nie zgadzam.
    >>> Gdyby przyjąć Twój punkt widzenia, w zasadzie nie było by możliwości
    >>> zapłaty komuś gotówką, bo jak inaczej, niż przez pokwitowanie to
    >>> zrealizować.
    >>
    >> Jak doszedłeś do takiego wniosku?
    >
    > Skoro pokwitowania nie można utożsamiać z domniemaniem zapłaty, no to
    > jak gościowi zapłacić? Bez pokwitowania?

    Czy jak odwrócisz równanie do postaci:

    "domniemania nie można utożsamiać z pokwitowaniem"

    to będzie już lepiej zrozumiałe?

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1