Re: sadowy nakaz zaplaty zaleglego czynszu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sadowy nakaz zaplaty zaleglego czynszu
Date: Thu, 23 Jun 2011 23:17:52 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <iu0ahg$bd7$1@inews.gazeta.pl>
References: <itvrpp$lcq$1@inews.gazeta.pl> <iu00qe$83u$1@inews.gazeta.pl>
<iu06h6$r59$1@inews.gazeta.pl> <iu07e0$p9$2@inews.gazeta.pl>
<iu08jl$4ps$1@inews.gazeta.pl> <iu08td$5ti$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-131-178.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1308863856 11687 89.231.131.178 (23 Jun 2011 21:17:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jun 2011 21:17:36 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <iu08td$5ti$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681285
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik pisze:

>>> Art. 466 kc.
>> Domniemanie <> pokwitowanie
> A tak bez metafor?

Ale tam nie było metafory. Trzeba czytać dosłownie.

Po polsku: domniemanie nie równana się pokwitowanie.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU