eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworyby › Re: ryby
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.
    de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams
    4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!u
    nt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
    STED!not-for-mail
    Date: Tue, 13 Sep 2022 21:52:48 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.13.0
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <18af8b048x525$.1vca6mntyrop7.dlg@40tude.net>
    <62f4f381$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
    <11as2h80zgc7$.1ucfnfje6zmmq.dlg@40tude.net>
    <62f4faa4$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@4...net>
    <62fe3bdb$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <62fe40d4$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
    <62fe4f1c$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
    <1hte1c1723oim$.e4c9yuq3a5yz$.dlg@40tude.net>
    <62fe55f9$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
    <1knmxwsqa9yu3$.jcgua53ywpwl.dlg@40tude.net>
    <631e4195$0$6198$65785112@news.neostrada.pl>
    <631eb78d$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: ryby
    In-Reply-To: <631eb78d$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 20
    Message-ID: <6320df91$0$6197$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1663098769 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 6197 185.192.243.253:51145
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2603
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:829870
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 12.09.2022 o 06:37, Shrek pisze:
    >> Wcześniejsze posty już mam usunięte, a ten Olina wydał mi się po
    >> prostu na tyle neutralny, że można pod nim podpiąć ten komunikat.
    > Dobra - podsumujmy. Paskudni dziennikarze napisali o katastrofie
    > ekologicznej na odrze i to jest złe, bo powinni poczekać do wyjaśnienia
    > oficjanego. Jakie jest oficjalne wyjaśnienie i kiedy zostanie
    > przedstawione?

    Jakby napisali o katastrofie, to bym nic nie protestował. Oni próbowali
    udowadniać, że doszło do zatrudnia środowiska rtęcią. Przypominam, że do
    tego się czepiłem. Były propozycje, ze o tym zatruciu, to wiedziano
    miesiąc wcześniej i że nawet nasze "słońce narodu" przerwało swoje turne
    wyborce, by to ogarniać. A wyszło na to, że po prostu susza.

    I oczywiście suszę przewidzieć się dało i można było tak podzielić
    decyzje o zrzucie ścieków, by pomimo spadku wody nie było tego za dużo,
    ale to nie to samo, co zatruwanie celowe rzeki.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1