eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworuch drogowy ... na światłach cały rok...Re: ruch drogowy ... na ?wiat3ach ca3y rok...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: Tapatik <t...@b...adresu>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ruch drogowy ... na ?wiat3ach ca3y rok...
    Date: Fri, 30 May 2008 10:38:35 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <g1oerb$dnr$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <o...@d...local.ies.co.pl>
    <g1j9sa$n0$1@news.onet.pl> <g1jan6$d38$1@inews.gazeta.pl>
    <483d337f$1@news.home.net.pl> <483d4540$0$15129$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <483d68cd$1@news.home.net.pl> <g1lvi3$4gb$2@nemesis.news.neostrada.pl>
    <483ea148$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: host212.zeo.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1212137131 14075 195.117.224.212 (30 May 2008
    08:45:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 30 May 2008 08:45:31 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041217
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <483ea148$1@news.home.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:535712
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik T napisał:

    > Tapatik pisze:
    >
    >
    >>Dlaczego sugerujesz, że sensowność włączania świateł w dzień jest
    >>imaginacją?
    >
    >
    > Bo brak jakichkolwiek praktycznych dowodów na sensowność ich używania.
    > Jeśli się coś wprowadza, to wypadałoby je najpierw przedstawić.

    Co to znaczy "przedstawić"?

    > Tymczasem
    > nie ma nic ponad demagogię, że "oświetlony samochód jest lepiej
    > widoczny" (co jest raczej oczywiste) więc (tu mamy demagogię) "będzię
    > bezpieczniej". Jest to typowa manipulacja polegająca na zestawieniu
    > oczywistego faktu z niczym nie popartym wnioskiem wysnutym z niczego.

    Samochód ma włączone światła --> Jest lepiej widoczny --> Inni kierowcy
    będą go widzieć podczas wykonywania niebezpiecznych manewrów takich jak
    wyprzedzanie --> Wzrasta prawdopodobieństwo uniknięcia wypadku* -->
    Będzie bezpieczniej.

    Jak dla mnie taki tok rozumowania jest logiczny.
    Wiesz jak wygląda nieoświetlony samochód podczas jazdy w deszczu?


    * - Zawsze znajdzie się kretyn, który MUSI wyprzedzić.


    --
    Pozdrawiam,
    Tapatik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1