-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozwod - problemy
Date: Thu, 18 Mar 2004 16:15:12 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 64
Message-ID: <c3ceef$j13$1@inews.gazeta.pl>
References: <c3535l$n95$1@bandai.magma-net.pl> <c35550$q52$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c356ev$ec1$1@bandai.magma-net.pl> <c36map$gd6$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c36mnk$g7b$1@bandai.magma-net.pl>
<p...@N...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: andykowal.biaman.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1079622927 19491 212.33.82.218 (18 Mar 2004 15:15:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Mar 2004 15:15:27 +0000 (UTC)
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.6
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-User: antyspam
User-Agent: Hamster/2.0.3.0
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:201451
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:pan.2004.03.17.23.36.55.911410@NOSPAMprawo.neos
trada.pl
> Z moim komentarzem pisanym WERSALIKAMI :)
To nie są żadne tam "wersaliki" to w usenecie nazywa
się *krzyk* . Krzyk zaś nie jest mile widziany i jest
mało czytelny wbrew zamierzeniom piszącego. Do
podkreślania_wyróżnienia tekstu służą inne znaki, np.:
*wytłuszczenie* , _podkreślenie_ , /pochylenie/
>
> Art. 60 [Obowiązek alimentacyjny] § 1. Małżonek rozwiedziony, który
> nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który
> znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka
> rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie
> odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz
> możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.
>
> TO ZNACZY, ŻE PRZY ROZWODZIE BEZ ORZEKANIA O WINIE I TAK MOŻESZ
> WYSTĄPIĆ O ALIMENTY NA SIEBIE, JEŚLI ZNALAZŁAŚ SIĘ W NIEDOSTATKU.
W żadnym wypadku!. Jeśli rozwód jest bez orzekania o winie
to nie ma możliwości uzyskania alimentów. Po prostu ta
osoba godząc się lub chcąc rozwodu godzi się na sytuację
materialną jaka ją czeka po rozwodzie.
> § 2. Jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego
> rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie
> sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka
> niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest
> przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania
> usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie
> znajdował się w niedostatku.
>
> CZYLI:
> JEŚLI SĄD UZNA, ŻE TWÓJ MĄŻ JEST WYŁĄCZNIE WINNY, TO W NIE MUSISZ BYĆ W
> NIEDOSTATKU, WYSTARCZY ŻE TWOJA SYTUACJA FINANSOWA ZNACZNIE SIE PO
> ROZWODZIE POGORSZY.
Prawda.
> § 3. Obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi
> rozwiedzionemu wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego
> małżeństwa. Jednakże gdy zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony,
> który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, obowiązek ten
> wygasa także z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że ze
> względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na żądanie uprawnionego,
> przedłuży wymieniony termin pięcioletni.
>
> CZYLI:
> 1) NIEZALEŻNIE OD WINY, JEŚLI WYJDZIESZ POWTÓRNIE ZA MĄŻ, TO STRACISZ
> PRAWO DO ALIMENTOW NA SIEBIE
> 2)BEZ ORZEKANIA O WINIE, PRAWO DO ALIMENTOW NA SIEBIE WYGASA GENERALNIE
> PO 5 LATACH OD ORZECZENIA ROZWODU
Prawda z tym, że w wyjątkowych sytuacjach
okres 5 lat może być przedłużony.
--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Siła kobiet nie tkwi w tym co mówią,
ale ile razy to powtarzają."
www.amikom.com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.04 16:25 Falkenstein
- 18.03.04 23:09 Marta Wieszczycka
- 19.03.04 06:45 Andrzej_K.
- 19.03.04 13:45 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa