-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marta Wieszczycka" <m...@N...neostrada.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozwód [dlugie]
Date: Thu, 18 Mar 2004 00:16:33 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 93
Message-ID: <p...@N...neostrada.pl>
References: <c3579b$sgk$1@atlantis.news.tpi.pl> <c35b9g$b0v$2@nemesis.news.tpi.pl>
<c35dto$h65$1@nemesis.news.tpi.pl> <c35fsj$4lu$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: nd26.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1079565178 1374 83.31.88.26 (17 Mar 2004 23:12:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Mar 2004 23:12:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.13.3 (That cat's something I can't explain)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:201280
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 16 Mar 2004 00:55:53 +0100, Mario wrote:
(ciach)
Podrzucam Ci poniżej najważniejsze dla Ciebie teraz przepisy kodeksu
rodzinnego i opiekuńczego. Z krótkim komentarzem :) Komentarz jest
wkładany także w środek przepisów, więc na wszelki wypadek zaznaczam,
że Kodeks rodzinny i opiekuńczy składa się z artykułów (art.),
paragrafy (§)to części tych artykułów.
Dla odróżnienia mój komentarz piszę WERSALIKAMI.
Pozdrawiam,
MArta
Art. 56 [Przesłanki rozwodu] § 1. Jeżeli między małżonkami
nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia, każdy z małżonków
może żądać, ażeby sąd rozwiązał małżeństwo przez rozwód.
NO NASTĄPIŁ, Z TEGO CO PISZESZ.
§ 2. Jednakże mimo zupełnego i trwałego rozkładu pożycia rozwód nie
jest dopuszczalny, jeżeli wskutek niego miałoby ucierpieć dobro
wspólnych małoletnich dzieci małżonków albo jeżeli z innych
względów orzeczenie rozwodu byłoby sprzeczne z zasadami współżycia
społecznego.
I POWOŁANIE SIĘ NA TEN ARTYKUŁ BYŁOBY NAJROZSĄDNIEJSZE ZE STRONY
TWOJEJ ŻONY, JEŚLI NIE CHCE CI DAĆ ROZWODU. TY JEDNAK MOŻESZ
TWIERDZIĆ, ŻE WŁAŚNIE DLA DOBRA DZIECKA NIE MA SENSU, ŻEBYŚCIE SIĘ
DALEJ ZE SOBĄ SZARPALI
§ 3. Rozwód nie jest również dopuszczalny, jeżeli żąda go
małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia, chyba że drugi
małżonek wyrazi zgodę na rozwód albo że odmowa jego zgody na rozwód
jest w danych okolicznościach sprzeczna z zasadami współżycia
społecznego.
M.IN. DLATEGO MUSISZ SIĘ PRZED TYM BRONIĆ, ALE TAKŻE ZE WZGLĘDU NA
ALIMENTY.
Art. 57 [Wina w rozwodzie] § 1. Orzekając rozwód sąd orzeka także,
czy i który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia.
NO MASZ W TYM SWOJĄ ROLĘ. NIEOBECNOŚĆ TO JEDNAK WIĘKSZY POWÓD
ROZKŁADU WSPÓŁŻYCIA NIŻ NIESPRZĄTANIE CZY NIEGOTOWANIE. NO ALE
NIEUSTANNE SPANIE Z DZIECKIEM? ALE WTEDY MOGĄ CIĘ ZAPYTAĆ, CZY
MUSIAŁEŚ KONIECZNIE W NOCY. MUSISZ SOBIE TE ASPEKTY SPRAWY DOKŁADNIE
PRZEMYŚLEĆ, ŻEBY WIEDZIEĆ, JAK SIĘ BRONIĆ.
§ 2. Jednakże na zgodne żądanie małżonków sąd zaniecha orzekania o
winie. W tym wypadku następują skutki takie, jak gdyby żaden z
małżonków nie ponosił winy.
Art. 60 [Obowiązek alimentacyjny] § 1. Małżonek rozwiedziony, który
nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który
znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka
rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie
odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz
możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.
MOWIAC W SKROCIE, SAD ZAPEWNE UZNA, ZE OBOJE ZAWINILISCIE. CZYLI ROZLOZY
WINE PO ROWNO. WTEDY TWOJA ZONA MOZE ZADAC OD CIEBIE ALIMENTOW NIE TYLKO
NA DZIECKO, ALE TAKZE NA SIEBIE, ALE - UWAGA - TYLKO WTEDY, JESLI ZNAJDZIE
SIE W NIEDOSTATKU.
§ 2. Jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego
rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie
sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka
niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest
przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania
usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie
znajdował się w niedostatku.
GORZEJ JESLI SAD UZNA, ZE TY JESTES J E D Y N Y M WINNYM. WTEDY TWOJA
ZONA MOZE ZADAC ALIMENTOW N A S I E B I E NIE TYLKO W SYTUACJI TAK
EWIDENTNEJ, JAK NIEDOSTATEK, ALE TAKŻE WTEDY, JEŚLI ROZWÓD SPOWODUJE
ISTOTNE POGORSZENIE JEJ SYTUACJI MATERIALNEJ - CO Z PEWNOŚCIĄ NASTĄPI,
SKORO JESTEŚ JEJ JEDYNYM ŹRÓDŁEM UTRZYMANIA.
§ 3. Obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi
rozwiedzionemu wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego
małżeństwa. Jednakże gdy zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony,
który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, obowiązek ten
wygasa także z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że ze
względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na żądanie uprawnionego,
przedłuży wymieniony termin pięcioletni.
1. JEŚLI TWOJA ŻONA WYJDZIE POWTÓRNIE ZA MĄŻ, TO JUŻ PROBLEM
PŁACENIA ALIMENTÓW N A N I Ą ZNIKNIE.
2. JEŚLI ROZWOD NASTAPI "BEZ ORZEKANIA O WINIE" TO PROBLEM ALIMENTOW N A
N I A ZNIKNIE TAKZE PO 5 LATACH OD ROZWODU (CHYBA ZE SAD, W W Y J A T
K O W E J SYTUACJI TEN TERMIN PRZEDLUZY). PEWNIE TAKZE DLATEGO TWOJA
ZONA NIE CHCE SIE NA ZGODZIC NA ROZWOD BEZ ORZEKANIA O WINIE.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.04 23:22 Marta Wieszczycka
- 18.03.04 21:25 bzyku
- 18.03.04 21:32 Mario
- 19.03.04 02:38 Marta Wieszczycka
- 19.03.04 02:43 Marta Wieszczycka
- 22.03.04 21:13 bzyku
- 22.03.04 21:59 Marta Wieszczycka
- 23.03.04 07:45 Garfield
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start