-
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.23.4
Message-ID: <3...@f...pl>
Date: Fri, 22 Feb 2002 15:39:31 +0100
From: Kaja <f...@f...pl>
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
X-Accept-Language: pl,en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozwod
References: <c...@4...com>
<a52t9m$nqt$1@news.onet.pl><a52tm5$bip$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0202211631180.1419-100000@localhost>
<a534dv$jql$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0202212023590.1285-100000@localhost>
<3...@f...pl> <a55int$gf6$1@news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Cancel-Lock: sha1:/HRmQNdbmigOjtHqraUW5I+4Zbs=
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.3
NNTP-Posting-Host: 213.76.104.65
X-Trace: news.home.net.pl 1014389163 213.76.104.65 (22 Feb 2002 15:46:03 +0100)
Organization: HomeNet News Server
Lines: 15
X-Authenticated-User: f...@f...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.man.szczecin.pl!news.home.net.pl!
not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:84921
[ ukryj nagłówki ]
Buker napisał(a):
> > Jak widzisz, to nie jest tylko 5 lat po rozwodzie.
> Z pewnością to nie sędzia jest tu kapciem. Obowiązek alimentacyjny
> małżonka wyprzedza obowiązek alimentacyjny krewnych. Polecam lekturę KRiO.
Ktoś napisał, że alimenty się ewentualnie należą do 5-ciu lat po rozwodzie.
Chciałam jednak podkreślić, że nie do 5-ciu lat, tylko nawet po 20-stu latach
jeżeli rozwód był z obopólnej winy.
Pozdrawiam,
--
Kaja
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.02 17:36 ...
- 27.02.02 18:11 Gwidon S. Naskrent
- 27.02.02 18:44 ...
- 27.02.02 20:07 Gwidon S. Naskrent
- 26.02.02 21:58 news.faq.net.pl
- 28.02.02 17:05 news.faq.net.pl
- 28.02.02 17:11 news.faq.net.pl
- 28.02.02 17:22 news.faq.net.pl
- 28.02.02 18:28 Gwidon S. Naskrent
- 28.02.02 21:21 news.faq.net.pl
- 01.03.02 08:26 ...
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć