eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworozwodRe: rozwod
  • X-Posting-Agent: Hamster/1.3.23.4
    Message-ID: <3...@f...pl>
    Date: Fri, 22 Feb 2002 15:39:31 +0100
    From: Kaja <f...@f...pl>
    X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
    X-Accept-Language: pl,en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: rozwod
    References: <c...@4...com>
    <a52t9m$nqt$1@news.onet.pl><a52tm5$bip$1@news.tpi.pl>
    <Pine.LNX.4.44.0202211631180.1419-100000@localhost>
    <a534dv$jql$1@news.tpi.pl>
    <Pine.LNX.4.44.0202212023590.1285-100000@localhost>
    <3...@f...pl> <a55int$gf6$1@news.tpi.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Cancel-Lock: sha1:/HRmQNdbmigOjtHqraUW5I+4Zbs=
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.3
    NNTP-Posting-Host: 213.76.104.65
    X-Trace: news.home.net.pl 1014389163 213.76.104.65 (22 Feb 2002 15:46:03 +0100)
    Organization: HomeNet News Server
    Lines: 15
    X-Authenticated-User: f...@f...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.man.szczecin.pl!news.home.net.pl!
    not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:84921
    [ ukryj nagłówki ]



    Buker napisał(a):

    > > Jak widzisz, to nie jest tylko 5 lat po rozwodzie.
    > Z pewnością to nie sędzia jest tu kapciem. Obowiązek alimentacyjny
    > małżonka wyprzedza obowiązek alimentacyjny krewnych. Polecam lekturę KRiO.

    Ktoś napisał, że alimenty się ewentualnie należą do 5-ciu lat po rozwodzie.
    Chciałam jednak podkreślić, że nie do 5-ciu lat, tylko nawet po 20-stu latach
    jeżeli rozwód był z obopólnej winy.

    Pozdrawiam,
    --
    Kaja

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1