"Marcin Surowiec" <s...@d...pl> wrote in message
news:01bd01c2c846$aef7da60$a740200a@zm...
> krio mówi:
>
>
> Za: Treść art. 126 krio - bowiem utrata władzy rodzicielskiej była
> bezpośrednim skutkiem przysposobienia.

Wg. mnie nie - zgoda na utratę była przesłanką przysposobienia. Świadome
działanie rodzica bilogoicznego a nie zdarzenie prawne w postaci
przysposobienia. NIe można według mnie uznać utraty władzy rodz. za "skutek"
przysposobienia.

> Przeciw: Względy słuszności.
>
> co myślicie?
>
Ja myśle, że przepis mówi tylko o skutkach między przysposobinym a
przyspabiającym.


>
> ps. gdyby kogoś wzięło na moralizowanie - problem jest wymyślony przy
> przeglądaniu krio. :-)
>
Jakie moralizowanie - to grupa prawo, nie? ;-)

Pozdrawiam

--
Depi.