Użytkownik <t...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:4...@n...onet.pl...
> A jesli to prawda, to co?

a to,że również ok. nie było możliwości w zależnosci od okolicznosci :)


> ale tak tu chyba tak nie jest. Czytalas pierwszy post w tym wątku?

i owszem czytalam ale tylko jedną strone medalu ...

To jego
> autor wniosl pozew o rozwod z orzeczeniem winy żony i to nie on i jego
> swiadkowie, jak sugerujesz - starając się polubownie zalatwic sprawę,
mowili
> nieprawd na rozprawie rozowdowej, tylko swiadkowie zony, raz mowili ze
bylo
> cacy, a raz, ze nie.

ze nie mowili w karnej wiec ? np. chcialam polubownie bez brudów wyszlam z
sali a tu nalot ze strony męza ...wsciekłam sie ,udaje sie do prokuratury "
chcialam polubownie ale z tym czlowiekiem sie jednak nie da ? " mogło tak
być wiec nie wysluchawszy drugiej strony lepiej bysmy przestali juz
dyskutowac na ten temat ...

> jak to nie ma lamania prawa jak na rozprawie rozwodowej swiadkowie,
mowili, ze
> malzenstwo bylo cacy, a na rozprawie karnej ci sami swiadkowie mowili, ze
> jednak mąż znęcał się nad żoną? Przeciez te informacje dotyczą tego
> samego "przedmiotu"?

owszem j.w ...słyszales ,że ktos po jakims czasie decyduje się ujawnic
prawde?

>
> ale ta znajoma jest stroną w sprawie! co mialy dzieci mowic, jak obok
siedziala
> matka, o ktorej juz tu wiemy, ze potrafi tym dzieciom niezle dokuczyc?

jak wspomniano wczesniej byla jakas sprawa rodzinna i nie jest dziwne ,że
dzieci są dalej przy tak mściwej matce? hm?

a temat znętki w rodzinie
> ostatnio bardzo modny się zrobil

modny temat? ja bym to oceniła inaczej może w końcu wyjdzie na światło
dzienne to co było wstydliwe dla wielu kobiet

> no tak najlepiej jest skonczyc jak brakuje argumentow a cale wywody
opierasz
> na swoich domyslach, z gory zakladając, że facet pisze bzdury.

nie zakładam z góry ,że pisze bzdury jesli jest tak jak pisze to jestem za,
by utarto noska kobietce jednak po wypowiedziach jakie tu czytalam jestem
przekonana , że troszeczke jest inaczej a ponadto o jakich argumentach
mowisz by komus pomoc nalezy znac prawde a tu nie bylo prosby o pomoc
jedynie pytanie czy takie wysluchanie jest zgodne z prawem ...odp. tak

zainteresowany zadajac te pytanie liczył na to ,ze otrzyma odpowiedz ,ktora
pozwoli mu na obalenie tego sposobu wysluchania i moje domysly idą dalej :)
dlaczego ? skoro dowody juz w aktach sprawy przemawiają za tym ,że
swiadkowie fałszywie zeznawali ? a może nie? i stąd pytanie i obawy? jaką
przyjąc linie obrony? wiesz wlasnie naleze do osób które każde
wypowiedziane słowo poddają analizie stąd tyle moich wątpliwości ....

Sandra