Sowiecki Agent wrote:


> 1. Rzeczywiscie ktos juz zaczyna pobierac pliki, a udostepniajacy
> zamiescil je w taki miejscu ze blizej nieokreslona liczba osob ma do
> nich dostep. Przy czym fakt ze nikt nie pobiera moze powodowac zejest to
> co najwyzej usilowanie udostepniania.
>
> 2. Sam fakt zamieszczenia na serwerze pliku ktory MOZE pobrac blizej
> nieokreslona liczba osob jest rozpowszechnianiem. Jezeli tak to czym
> jest wtedy tutaj usilowanie rozpowszechaninia :)
To ja się dołączę. Wiadomo, że organizacje zajmujące sę ochroną praw do
multimediów prowadzą własną działalność zmierzającą do namierzenia
użytkowników p2p. Jednak aby tego dokonać należy udawać zwykłego
użytkownika i ściągając jakieś pliki, trzeba je także udostępniać. Zatem
jeśli np. ZPAV w ten sposób z plikiem, do którego ma prawa - to tym samym
plik zaczyna byc legalnie udostępniany i wszelkie pretensje pod adresem
internautów są nieuprawnione. Jeśli się tak czyni z plikiem do którego dana
organizacja nie ma praw, sama staje się przestępcą.
Logicznie to pasuje, a jak się to ma do ewentualnego wykorzystania w sądzie?
PS. Aby nie było wątpliwości, nie używam p2p, nie mam nielegalnych plików i
nie jestem zwolennikiem piractwa :)

--
Maciek
Polska Grupa Freesco