Sowiecki Agent wrote:

> Ty jako sciagajacy nie wiesz czy ktos ma prawo udostepniac wiec
> tlumaczyc sie faktem ze ktos udostepnil legalnie a wiec legalnie
> sciagnales nie mozesz poniewaz w twoim zamiarze miescilo sie sciagniecie
> przy czym wiedzy tej na tamten dzien nie posiadales, tj nie wiedziales
> ze nie ma przedmiotu na ktorym mozesz popelnic przestepstwo (pominajajac
> ze samo sciagniecie filmu nie jest przestepstwem, pisze ogolnie teraz)
> To tak jakbys dolal komus trucizny do napoju nie wiezac ze w butelce nie
> ma trucizny a zwykla woda, odpowiesz wtedy za usilowanie (nieudolne)
> zabojstwa.
Słusznie, masz całkowitą rację. Z tym, że zastanawiałem się nad tym faktem,
że samo ściągnięcie nie jest karane, a tylko równoczesne udostępnianie. W
związku z tym organizacja przeprowadzająca taką "prowokację" albo ulegalnia
ściąganie pliku, albo też wchodzi w posiadanie dowodu w sposób nielegalny
stając się współsprawcą. Legalność dowodów zdaje się ma istotny wpływ na
ich przyjęcie przez sąd. Oczywiście zdaję sobie sprawę z karkołomności
takich wywodów, ale wydaje mi się, że zdolny prawnik potrafiłby to
wykorzystać :)

--
Maciek
Polska Grupa Freesco