-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "Morski" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozliczenia między firmami
Date: 28 Jan 2007 04:54:34 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 56
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <epge3t$64r$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1169956474 989 213.180.130.18 (28 Jan 2007 03:54:34
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Jan 2007 03:54:34 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 81.18.200.180, 192.168.243.198
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.8.1.1)
Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442664
[ ukryj nagłówki ]1. Czy podpisałeś ich korekty i czy wprowadziłeś je do swoich ksiąg?
Sprawa korekt jest o tyle istotna, że bez nich posiadają twoją rzecz i jeśli Ci
jej nie zwrócą , to są wobec prawa złodziejami, natomiast po wystawiniu przez
nich korekt i popodpisaniu ich przez Ciebie stają się Twoimi dłużnikami. Jeśli
podpisałeś ich korekty to sugeruję dokonać potrącenia ich wierzytelności wobec
Ciebie i z Twoim wobec nich. I to należy szybko zrobić. Takie potrącenie zrobisz
jednym pismem i to zakończy sprawę Twojej wobec nich wirzytelności.
Jeśli natomiast niei podpisałeś ich korekt i niegdzie ich inaczej nie
potwierdziłeś ( na przykład w corocznym potwierdzeniu sald)to mozesz albo je
podpisać i działac jak wyżej , albo żądać zwrotu przekazanych do serwisu
elementów i jak nie zwrócą , to dać ich na policję jako złodziei.
Na marginesie:
2. Firma X żeby umieścić cię w rejestrze dłużników musi mieć na Ciebie wyrok,
więc to nie takie proste, szczególnie wobec oczywistego roszczenia wzajemnego.
Straszą Cię tylko na razie.
Morski
Proszę o pomoc bo mnie już krew zalewa.
> Prowadzę firmę handlową od przeszło 10 lat. W tym czasie zmieniają się moi
> dostawcy (jedni padają, powstają inni). Handlowałem z firmą X przez kilka
> lat - kupowałem od nich towar. Po pewnym czsie zaczęły się kłopoty z ich
> strony tzn. ja wysyłałem im do serwisu uszkodzone urządzenie w ramach
> gwarancji a oni nie odsyłali mi nic w zamian. Po pisemnych ponagleniach
> zaczeli przysyłać faktury korygujące na zwrot kwoty za urządzenie którego
> nie wyserwisowali. I tu był "haczyk" bo korektę przysłali ale pieniędzy na
> konto już nie. Wkurzyłem się i nie zapłaciłem im celowo za zakupiony u nich
> towar (kwota ok. 400zł). Napisałem pismo że jeżeli nie zwrócą mi serwisów
> nie zapłacę im. Nawiasem mówiąc w tych serwisach miałem znacznie więcej u
> nich niż te 400zł. W końcu firma X upadła zupełnie. Do mnie oczywiście nadal
> przychodzą klienci z uszkodzonym sprzętem (jaki ja kupiłem w X) a ja w
> ramach gwarancji kupuję w innym źródle i daję im nowy towar. Ponoszę przy
> tym straty - myślę że jestem "do tyłu" na dziś kilka tysięcy zł.
> Teraz przychodzi mi jakieś pismo od firmy Y która przejęła wierzytelności
> firmy X, ci z Y domagają się abym zapłacił im te 400zł. Najpierw odpisałem
> grzecznie im że to X jest dłużnikiem w stosunku do mnie a nie odwrotnie,
> poparłem to stosownymi kserokopiami dokumentów. Firma Y olała moje pismo i
> znowu ponawia zwrot tych pieniędzy strasząc mnie że jeśli tego nie zrobię
> umieszczą mnie w Krajowym Rejestrze Dłużników.
> Oczywiście nie chodzi mi o jakieś 400zł ale o zasadę. Jak dla mnie to jest
> czysta paranoja, nie dość że każdego miesiąca ponoszę dodatkowe straty
> poprzez firmę X to jeszcze mnie straszą KRD.
> Jeśli ktoś dobrnął do końca mego postu i może mi coś poradzić, bardzo
> proszę.
> Pozdrawiam
>
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.07 14:33 Robert Tomasik
- 28.01.07 18:04 jaro
- 28.01.07 18:51 Marcin Wasilewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski