Użytkownik Depilator napisał:
>
> Za długi przedamałżeńskie w zasadzie odpowiadają z majątków odrębnych, ze
> wspólnego, jeśli umową rozszerzyli wspólność.

Dlaczego w zasadzie? - czy jest na to jakiś przepis prawny, przecież
przy zawarciu związku nie było prawnej rozdzielności majątku (chociaż
wiedzieli o swoich długach), więc za długi przeszłe i teraźniejsze
małżonkowie chyba odpowiadają solidarnie.

Sytuacja jest taka, że małżonkowie znali swoje długi przed zawarciem
małżeństwa. Wszystko było OK do czasu, gdy jeden z małżonków utracił
pracę i nie jest w stanie spłacać swojego zadłużenia. Problem jest taki,
czy w związku z tym wierzyciele małżonka, który stracił pracę mogą sami
(lub przez sąd) domagać się np. przedstawienia zarobków współmałżonka,
celem określenia, czy są w stanie zawrzeć ugodę na rozłożenie długu na
raty itp (dokładnie chodzi o zadłużenie mieszkania). Pracujący małżonek
także jest obciążony długiem (kredyt na sam.), którego teoretycznie jest
się w stanie pozbyć, tylko zbyt dużo na tym straci (aktualnie wartość
sam. jest w zasadzie równa pozostałej części kredytu do spłaty). Chodzi
o to czy wierzyciele (lub sąd w ich imieniu) współmałżonka
niepracującego uwzględniają taki stan rzeczy i mogą stwierdzić, że np.
małżonek pracujący musi się pozbyć swojego kredytu, aby spłacać
wierzycieli drugiej strony?

Sly