On Fri, 4 Jul 2008, Johnson wrote:

> GRUPA pisze:
>
>> *niestety* ma inny sens niz te zdanie ktore Ty napisales.
>
> I po co piszesz oczywistości ? Jakby te dwa zdania miały takie sam sens,
> to nic bym nie pisał. Czyżby to nie była "oczywista oczywistość" ??

Albo nie widzisz o czym GRUPA pisze albo nie chcesz widzieć.
Przedstawiłeś własny tekst który (zdaniem GRUPY, ale moim też) NIE
jest tożsamy z tym co chciał przekazać szerszeń.
Jednocześnie napisałeś: "Więc zdanie powinno brzmieć" (i dalej Twoja
treść), najwyraźniej sugerując że MIAŁA mieć to samo znaczenie.

Pozostaje poczekać abyś się zdecydował czy w końcu ono powinno tak
brzmieć (jak pisałeś poprzednio) aby oddać treść wyrażoną przez szerszenia,
czy nie powinno (jak piszesz teraz, twierdząc jakobyś NIE miał zamiaru
napisania zdania które ma mieć taki sam sens!)
Partykuła "niestety" raz (szerszeń, GRUPA) odnosi się do "obowiązku"
(niejako :>) czytania postów, drugi raz (Twoja treść) do ich treści.
IMO "przecinek gra rolę!", szerszeń ubolewał nad koniecznością a nie
jej przyczyną ;)
Prawdę mówiąc, IMO aby zdanie było jednocześnie w pełni poprawne
i oddawało sens, to musiałoby być ("niestety" :>) znacznie dłuższe - GRUPA
wziął i pominął przedmiot do którego odnosić powinna się partykuła,
zakładając że wynika on z kontekstu.
"niestety trzeba czytać bo..." to nie to samo, co napisałeś!

pzdr, Gotfryd