On Fri, 4 Jul 2008, Johnson wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>> Jednocześnie napisałeś: "Więc zdanie powinno brzmieć" (i dalej Twoja
>> treść), najwyraźniej sugerując że MIAŁA mieć to samo znaczenie.
>
> No właśnie taki miałem zamiar. Chciałem oddać lepiej sens.

...po czym opieprzyłeś grupowicza GRUPA za to, że pisze
iż Twój tekst ma inne znaczenia a przecież to jest oczywiste :)

> Moim zdaniem w pierwszej wersji "niestety" dotyczyło tego że mam wiedzę,

Jak chodzi o mój odbiór, to wersja szerszenia dotyczyła tego
że czytać trzeba.
Całkiem w stylu ustawy o VAT: z różnych powodów chęci brak, ale
nieznajomość jest groźna.

> a jak rozumiem sens miał być takie, że niestety nie dotyczy tego że
> mam wiedzę, ale mojego zachowania. I moim zdaniem taki sens ma zdanie
> zaproponowane przez mnie.

Wiem, ale IMVHO nie można wprost przenieść przyczyny (tego że
ktoś ma zastrzeżenia do czyjegoś zachowania) na skutek (czyli
że w sumie czuje się zaklinczowany, bo z chęcią by nie czytał
ale nie można sobie na to pozwolić zamierzając zachować obiektywizm
oceny), a sam odebrałem "streszczenie" szerszenia właśnie
w ten sposób.

> Ja co prawda polonistą nie jestem, ale uważam inaczej, czyli tak jak
> wyżej napisałem.

OK.
Szerszeń wziął i streścił się za bardzo, w sumie wypada poczekać
która interpretacja mu się spodoba ;)

pzdr, Gotfryd