Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
news:j5hka4-s5d.ln1@ziutka.router...

> Przyjmując, że ta pani jest pełnomocnikiem osoby ze zdjęcia, to obawiam
> się, że ma rację. Nie chce mi się wchodzić na Twoją stronę, ale z dużym
> prawdopodobieństwem, te zdjęcia przedstawiają osoby które nie są wyłącznie
> elementem tła czy nieistotnym elemenmtem ogółu kompozycji. Zapewne są
> elementem głównym, bo tylko wtedy publikacja tych zdjęć ma większy sens. A
> jeśli tak, to na taką publikację musisz mieć ich zgodę (art. 81).

no i tu wlasnie zaczyna sie kolejna dywagacja, w mysl tego artykulu "W braku
wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane", a zatem patrzac na te
foty, wszystkie pozowane i wyraznie widac ze osoby na fotach wiedzialy ze sa
fotografowane i nie protestowaly, mozna domniemywac ze zgoda taka byla
wyrazona, oczywiscie ustnie, a zatem nawet jesli galerii nie bedziemy
traktowac jako calosc, tylko kazde zdjecie z osobna, to wszystko jest
korekt, a przynajmniej takim sie wydaje