Johnson wrote:

> Wstępnie spytam czy PLONK się popsuł, czy to amnestia ?

Rekonfiguracja. A że nie pamiętam, za co był...

>>> Samo *przyjęcie zlecenia* nie jest karalne. Za sam zamiar się nie karze.
>>
>> Chyba że w charakterze np. wyłudzenia czy innego oszustwa ;)
>
> Za żaden zamiar się nie karze. Przynajmniej w cywilizowanym prawie karnym.

Ale to już nie będzie zamiar wyłudzenia/oszustwa, tylko już jego
wykonanie - duh.

>>> Karalne staje się dopiero na etapie co najmniej usiłowania zabójstwa.
>>
>> Hmmm.... I tak, i nie. Zależy od metody.
>>
>> Gdyby np. cel miał zostać zlikwidowany poprzez np. upozorowanie jakiejś
>> większej katastrofy, to mamy paragrafy za przygotowania do przestępstwa
>> przeciwko bezpieczeństwu publicznemu.
>
> Musisz rozróżnić zamiar od przygotowania.

To dość oczywiste, że zamiaru jako takiego nie da się udowodnić
(certyfikowanych telepatów brak).

> zamiar -> przygotowanie -> usiłowanie -> dokonanie
>
> Generalnie karalne jest przestępstwo od usiłowania. Jeśli ustawa to
> wskazuje karalne jest również przygotowanie. *Sam zamiar* nigdy nie jest
> karalny.

Piszesz rzeczy dla mnie oczywiste - zauważ, że odnosiłem się do
twierdzenia, że karalne takie zlecenie byłoby "dopiero na etapie
usiłowania".

Zwróciłem uwagę na drobny detal, że w specyficznych sytuacjach karalny
może być także etap "oczko wcześniej".

Samo istnienie zamiaru "wyłazi" najwcześniej przy okazji wykrycia
przygotowań, więc ustawodawca sensownie nie mnożył bytów (nie ma osobnej
kary za zamiar udowodniony przygotowaniami) i nie tworzył ewidentnie
martwych przepisów (abstrakcyjnego zamiaru nie da się udowodnić bez
skanu telepatycznego, a tego jeszcze nie wynaleźli ;)