Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58ac3d47$0$15186$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 21-02-17 o 13:57, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>>>> -sady beda same sprawdzaly przedawnienie
>>> Bardzo łatwe do obejścia. ("W 2014 oku w rozmowie z wierzycielem
>>> dłużnik uznał swój dług"). I już nakaz jest do wydania, a
>>> przedawnienie do podniesienia tylko na zarzut, czyli tak jak jest
>>> teraz.
>
>> Wot, glupie prawo, ktorego tak bronisz :-)
>> A nie bedzie potem podstawy do oskarzenia o falszywe zeznania ?

>Trzeba by było udowodnić, czy uznał w rozmowie, czy nie, a to może
>być
>trudne. Wiele jest takich sytuacji i nikt tych fałszywych zeznań nie
>ściga właśnie z tego powodu, że nie da się ostatecznie ustalić, jak
>tam
>było.

Spytac co to za rozmowa, billingu zazadac jak telefoniczna ...

>Natomiast mam pewne wątpliwości co do stanowiska Liwiusza. Idąc tym
>tokiem rozumowania można by było każdego pozwać o cokolwiek
>twierdząc,
>że w rozmowie się zobowiązał. Po pierwsze mamy art. 6 kc: "Ciężar
>udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego
>wywodzi skutki prawne.", a zatem to wierzyciel będzie musiał dowieść,
>ze
>taka rozmowa była.

Ale my tu chyba o e-sadzie/zaocznym, wtedy moze przejdzie
oswiadczenie.

Bo inaczej to juz dzis dluznik mowi ze przedawniony ... no i trzeba
dowodziz, bo inaczej to mozna by go tak samo zalatwic i dzis :-)

Chyba, ze sady stana na wysokosci zadania i beda bardziej wnikliwie
sprawdzac ... ale e-sad musialby chyba miec jakies osobne zapisy ...

J.