eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworewizja bez nakazu ? › Re: rewizja bez nakazu ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: kam <X...@X...onet.plX>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: rewizja bez nakazu ?
    Date: Tue, 25 Nov 2003 07:52:55 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 19
    Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
    Message-ID: <3...@X...onet.plX>
    References: <bpu36b$2p3$1@news.onet.pl> <bpu3fr$362$1@news.onet.pl>
    <bpu3nv$2p3$2@news.onet.pl> <bpu3um$164$1@topaz.icpnet.pl>
    <bpu4g1$5a2$1@news.onet.pl> <bpu5i6$2ar$1@topaz.icpnet.pl>
    <bpua44$g5g$1@nemesis.news.tpi.pl> <bput2d$fpc$1@topaz.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1069742972 18184 81.210.16.254 (25 Nov 2003 06:49:32 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 25 Nov 2003 06:49:32 GMT
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
    Netscape/7.01
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:178148
    [ ukryj nagłówki ]

    Psychik wrote:
    > Art. 217 [Wydanie rzeczy]
    > § 3. Jeżeli wydania żąda organ nie będący prokuratorem, przedstawia osobie
    > mającej u siebie rzeczy podlegające wydaniu postanowienie sądu lub
    > prokuratora, a gdy uzyskanie postanowienia nie było uprzednio możliwe,
    > okazuje nakaz kierownika swojej jednostki lub legitymację służbową, a
    > następnie zwraca się niezwłocznie do sądu lub prokuratora o zatwierdzenie
    > zatrzymania rzeczy. Osobie tej należy doręczyć, w terminie 7 dni od
    > zatrzymania rzeczy, postanowienie sądu lub prokuratora w przedmiocie
    > zatwierdzenia tej czynności.
    >
    > czyli tak jak piszesz, ma prawo wejsc, ale Z nakazem. nie ma nakazu -
    > nie otwierac. czy tez zle to interpretuje, to wyjasnij mi to prosze.

    to jeszcze raz art.217§3, od słów "a gdy uzyskanie postanowienia nie
    było możliwe..."

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1