gasper pisze:
> Użytkownik "kauzyperda" <l...@Z...eu> napisał w
> wiadomości news:g38dg6$pua$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> A co jak nie miał pisemnej umowy? (poza oczywiscie wiekszymi
>> trudnosciami dowodowymi)
>>
> to tak jakby jej nie miał

Smialy poglad ;-)

Z tresci pierwszego posta Woja nie wynika zeby jako wykonawca zawieral
lumowy z dalszymi podwykonawcami (a tylko dla takich umow kc przewiduje
rygor niewaznosci - 647[1]par.4 kc)

A 648 kc juz takiego rygoru nie przewiduje, a zdaje sie w tym wypadku
mamy do czynienia ze zwykla umowa o roboty budowlane pomiedzy inwestorem
a wykonawca

--
pozdr
luck