-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: reklamacja butów- niby proste a jednak nie :(((
Date: Sun, 05 Dec 2004 23:59:05 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 28
Sender: k...@o...pl@81.210.16.251
Message-ID: <cp03po$hqo$3@news.onet.pl>
References: <cp03jp$gt5$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102287480 18264 81.210.16.251 (5 Dec 2004 22:58:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Dec 2004 22:58:00 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040804
Netscape/7.2 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <cp03jp$gt5$1@fargo.cgs.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261136
[ ukryj nagłówki ]kukua wrote:
> czy to prawda ze jak je zareklamuje to moga tylko skleic buty i mi je
> oddac i nie moge żadac od razu zwrotu pieniedzy?
Raczej nie. Ale możesz żądac wymiany. Inna sprawa że i tak pewnie Ci
naprawią. A potem zostanie sąd.
> chciałabym zwrot kosztów dlatego, iz buty nie były wypróbowane nawet
> w górach, a jedynie w warunkach miejskich, i wobec tego twierdze ze w
> góry nie nadaja sie kompletnie.
A udowodnisz to?
> cały szkopuł polega na tym ze to sa buty które z racji swego
> specyficznego przeznaczenia nie powinny sie w ogóle rozkleic, sa
> poprostu "bublem". ale czy wg prawa ma to znaczenie jaka jest ich
> specyfika?
ma
> chodzi mi o to czy jesliby producent nie zgodził sie na zwrot kosztów a
> własnie na reperacje butów i sprawe złozyłabym do sadu konsumenta,
> mam szanse wygrac?
Masz. O ile sprzedawca w ogóle zgodzi się na ten sąd...
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.04 23:08 kukua
- 05.12.04 23:12 kam
- 05.12.04 23:21 kukua
- 06.12.04 16:28 kam
- 06.12.04 17:04 Roman
- 09.12.04 09:25 fi5h
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?