-
Date: Mon, 09 Oct 2006 23:32:03 +0200
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [regulamin serwisu internetowego - ograniczenia dla usera]
References: <1...@k...googlegroups.com>
In-Reply-To: <1...@k...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 0640-6, 2006-10-08), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Message-ID: <452abf63$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1160429411 80.55.24.130 (9 Oct 2006 23:30:11 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 30
X-Authenticated-User: t...@t...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:418863
[ ukryj nagłówki ]Mateusz Rutkowski napisał(a):
> + zalozmy, ze uzytkownik posiada konto w serwisie internetowym, czy mam
> prawo zabronic uzytkownikowi aby jego rodzina, znajomi nie uzywali tego
> samego konta?
Możesz, tylko:
1. po co?
2. jak to wykazać?
>
> + zalozmy, ze uzytkownik X wystawia pewne przedmioty na sprzedaz badz
> tez deklaruje chec kupna okreslonego przedmiotu, czy mam prawo zabronic
> uzytkownikowi X aby osoby znajome, rodzina, pokrewienstwo nie mogly
> brac udzialu w kupnie/sprzedazy przedmiotu
>
W zasadzie jak wyżej
> + powiedzmy, ze stwierdzilem naruszenie zasad regulaminu mojego
> serwisu, czy mam prawo zablokowac konto uzytkownikowi od razu po
> stwierdzeniu naduzycia czy tez najpierw jestem zobowiazany poinformowac
> takowego uzytkownika, przedstawic dowody w sprawie, ostrzec i dopiero
> po tych zabiegach wprowadzic blokade?
>
Może podaj, co to za serwis.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.06 23:06 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta