-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: regres ubezp. (OC)-zbiegł z miejsca zdarzenia
Date: Thu, 31 Aug 2006 17:25:10 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 46
Message-ID: <ed6v0b$585$1@inews.gazeta.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
<ecvmu1$mvs$3@atlantis.news.tpi.pl> <c...@z...router>
<ed1j7p$1li$3@atlantis.news.tpi.pl> <6...@z...router>
<ed4d8d$qdb$5@nemesis.news.tpi.pl>
<c...@4...com>
<ed4t1q$d0l$1@atlantis.news.tpi.pl>
<8...@4...com>
<ed62b3$qp7$1@inews.gazeta.pl>
<r...@4...com>
<ed63m4$t2j$1@inews.gazeta.pl>
<r...@4...com>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1157037901 5381 195.242.255.2 (31 Aug 2006 15:25:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Aug 2006 15:25:01 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0635-3, 2006-08-31), Outbound message
In-Reply-To: <r...@4...com>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:410259
[ ukryj nagłówki ]Artur Golanski napisał(a):
> Wiesz odsyłać to można czasami do Berdyczowa. Tyle, że regres i cały
> pozew jest w oparciu o ustawę bardziej szczegółową, czyli tę o
> ubezpieczeniach...
W wielu dyskusjach popełniasz ten sam błąd - opierasz się na jednym
przepisie albo ustawie nie dostrzegając tego, że prawo to cały system.
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych reguluje tylko pewien zakres,
część jej przepisów to normy cywilnoprawne i w zakresie w niej
nieuregulowanym jak najbardziej stosuje się kodeks cywilny. Również
art.6 kc, gdyż ustawa w żaden sposób nie reguluje kwestii ciężaru
dowodu. Jak również art.232 kpc.
> TU opiera sie na ustaleniach Policji, podobnie jak na tym samym opiera
> się poszkodowany z żądaniem pokrycia szkody.
Ustalenia policji nie są dla sądu cywilnego w żaden sposób wiążące.
Wiążący byłby jedynie wyrok skazujący za przestępstwo.
>> Notatka policyjna najlepszym dowodem nie jest.
> Dla sądu jest to jeden z dowodów.
Ta notatka jest dowodem jedynie tego, że policjant uznał, że ktoś
zbiegł, a nie że ktoś zbiegł.
Widzisz różnicę?
> Jeśli do tego dadasz fakt, że miała miejsce kolizja, to już nie jest
> "odjechanie", ale to, co ustalił policjant.
Chyba nadal nie odrobiłeś lekcji dotyczącej różnicy między 'zbiegł' a
odjechał.
> IMHO w tej sytuacji to
> obwiniony musi podważyć ustalenia policjanta, a nie TU udowaniać raz
> jeszcze to co twierdzi poszkodowany lub ewentualny świadek zdarzenia.
> Podobnie bedzie w przypadku, gdy kierowcę chcą ukarać za złamanie
> znaku, a on twierdzi, że nie mógł go widzieć, bo go wtedy nie było
> (lub był zasłonięty, odwrócony, przewrócony itd). To nie policjant
> będzie udowadniać, że danego dnia znak stał.
Przede wszystkim przestań mieszać procedurę cywilną i karną.
W ogóle nie ma żadnego obwinionego.
A co do udowadniania, że znak stał - oczywiście że jest to zadanie
oskarżyciela i (niestety) sądu. Art.5 i 74§1 kpk polecam.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.06 22:11 Robert Tomasik
- 01.09.06 06:05 kam
- 01.09.06 07:25 Artur Golanski
- 01.09.06 11:11 kam
- 01.09.06 16:53 Robert Tomasik
- 01.09.06 17:34 Artur Golanski
- 02.09.06 09:17 kam
- 02.09.06 09:20 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"