Użytkownik "eFTe" <f...@b...tego.wp.pl> napisał w wiadomości
news:dbp5qh$rkg$1@inews.gazeta.pl...

> Jako osoba pelniaca funcje publiczna jej prawo od ochrony wizerunku
jest
> ograniczone. To czy ktos jest powszechnie znany, czy nie to jest rzecz
> sporna. Z jednej strony moze byc slabo znany aktor, a z drugiej slynny
> adwokat. W odniesieniu do osoby "pelniacej funkcje publiczne" decduje
ta
> wlasnie jej dzialalnosc, pelnienie funkcji publicznej jest aktem
ekspozycji
> wlasnej osoby, a to kto rzczywiscie go zna (twarzy, nzawiska, glosu?),
to co
> innego i nie ma wiekszego znaczenia.

Nie przekonałeś mnie. Wśród funkcjonariuszy publicznych jest cały szereg
osób, których wizerunek jest wprost tajny i tajne są wszelkie informacje
pozwalające na jego określenie. Zajrzyj do ustawy o informacjach
niejawnych. W świetle tych unormowań nie jestem w stanie zgodzić się z
Twoim wywodem.

O ile za osobę powszechnie znaną można niewątpliwie uznać wszystkich
funkcjonariuszy pełniących jakieś tam kierownicze funkcje. Bo przecież
ich zdjęcia można znaleźć w internecie choćby. To już raczej nie
pojedynczych szeregowych policjantów, a na pewno nie tych, którzy
wykonują czynności o charakterze operacyjnym.