Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dbos0o$eod$1@inews.gazeta.pl...

> Pytanie, czy sąd by uznał Twoja rację.

Tez jestem ciekaw.

> Ale generalnie to silnie zależy
> od zdjęcia. Bo co innego tłum w którym można rozpoznać Kowalskiego, a co
> innego portret Kowalskiego na tle tłumu.

To prawda, ale mowie o zdjeci konkretnego Kowalskiego, zawsze takie sa w
reportazu, dobrego sie nie zrobi z samych planow ogolnych, zawsze trzeba
wylowic konkretne widowiskowe postacie, chociazby pierwszy rzad
demonstracji, a w nim bondynki wystawione przez partie jako ozdobnik na
pierwszego maja :)

> Generalnie granica jest
> nieostra i na pograniczu będzie się liczyła siła przekonywania.

Generalnie problem nie istnieje w praktyce, bo nikt z protestujacych sie nie
skarzy, tak jak mowilem, oni demonstruja aby sie pokazac. To czego mnie
uczono, to ze przy kwestiach spornych licza sie intencje uczestnikow
zajscia. Dlaczego demonstrant demonstrowal? Chcial ukryc swoj wizerunek, czy
wrecz sie pokazac? Dlaczego opublikowano zdjecie? Chciano wykorzystac
wizerunek z pogwalceniem prawa i w zlej wierze, czy tez zgodnie z wydajaca
sie logicznie intencja demonstrujacych?

Ciekawsze byloby zapytac sie o osoby bedace np. widzami na koncercie ktorych
pokazuja operatorzy. Czesto sa takie zblizenia na poszczegolne postacie.
Wiemy na pewno ze ci ludzie przyszli posluchac muzyki, a nie jak w przypadku
demonstracji cos zademonstrowac wlasna obecnoscia, pokazac sie, wywrzec
nacisk poprzez media.

pzdr
eFTe