-
Data: 2006-03-10 21:57:02
Temat: Re: publikacja zdjec bez zgody
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Angela [###Angela@(wytnijto).pl.###] napisał:
Niezależnie od tego, czy zdjęcie przedstawia ubraną, czy nie osobę, to
rządzi się podobnymi prawami w zakresie ochrony. Czyli publikacja
zdjęcia - a wywieszenie jej na publicznie dostępnej witrynie
internetowej jest publikacją - wymaga zgody osoby przedstawionej na
zdjęciu. Jest od tej zasady kilka wyjątków, które w opisanym wypadku
raczej zastosowania mieć nie będą. Naruszenie zakazu publikacji
podlega jednak tylko i wyłącznie odpowiedzialności cywilnej.
O wiele większe możliwości ścigania sprawcy takiej publikacji ma autor
fotografii, czyli osoba, która zdjęcie zrobiła. Publikacja zdjęcia bez
jej zgody podlega już ściganiu karnemu - jest przestępstwem.
Udostępnienie komuś odbitki nie upoważnia takiej osoby do jej
rozpowszechniania w opisanej przez Ciebie formie.
Obydwie wyżej wymienione kwestie normuje prawo autorskie.
Natomiast osobnym aspektem jest ewentualna odpowiedzialność osoby
publikującej takie zdjęcie na podstawie załóżmy art. 202 kk za
prezentację pornografii. Opornie takie sprawy w Polsce przechodzą, ale
coraz częściej się pojawiają. Tyle, że tutaj bez obejrzenia samych
fotografii - nie namawiam Cię, byś mi adres tego serwera podawała! -
to trudno ocenić, na ile te zdjęcia są wyrazem artystycznym w formie
aktu, a na ile czystą pornografią - co zresztą jest jednym z powodów
trudności w ściganiu.
By temat zamknąć, to bezwzględnemu ściganiu karnemu wywieszenie tych
zdjęć by podlegało, gdybyś w chwili ich robienia nie miała 15 lat.
Te przestępstwa są ujęte w kodeksie karnym.
Innych pomysłów już nie mam.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.06 09:37 marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa