W dniu 16-05-2013 14:49, Marek Dyjor pisze:
> Użytkownik wrote:
>> W dniu 16-05-2013 10:04, quent pisze:
>>> W dniu 2013-05-16 09:32, k...@w...pl pisze:
>>>> Urzędnik tak, to był funkcjonariusz, co by to nie znaczyło.
>>>
>>> Masz na myśli policję?
>>> Oni także mogą działać tylko w ramach obowiązującego prawa, ani kroku
>>> dalej. Muszą wiedzieć na jakiej podstawie zabraniają mu robić zdjęcia
>>> w miejscu publicznym.
>>>
>> BOR to też funkcjonariusze nie urzędnicy.
>> Co do prawa - ochraniał budynek specjalnego znaczenia - ktoś podawał
>> podstawę prawną na jakiej działał, a jeżeli chodzi o zdarzenie, to
>> Policja mogła go zamknąć na 48 za twarz (bo im się nie podobała), lub
>> za nie podporządkowanie się do wyjaśnienia i nic im za to by nie
>> zrobiono w dodatku nie można byłoby tego podciągnąć (prawnie) pod
>> nadgorliwość i we wszystkich cywilizowanych krajach tak jest.
>
> tylko ci się tak wydaję...
>
> podobnie jak rwizja na blachę.
Masz pewność Aby podważyć słowo policjanta potrzebujesz świadka on nie.