-
From: "Ero Walensdorf" <walensdorf@nietrudzsie_nieodbierampriva>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <eqo9jn$hq2$1@atlantis.news.tpi.pl> <eqobs6$lr1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<45d04a70$1@news.home.net.pl> <eqqar6$gcp$1@atlantis.news.tpi.pl>
Subject: Re: przesylka z chin (buty) a problemy ze znakiem towarowym
Date: Mon, 12 Feb 2007 20:09:53 +0100
Lines: 17
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
NNTP-Posting-Host: 81.190.212.104
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1171307396 81.190.212.104 (12 Feb 2007 20:09:56 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: m...@s...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!nf1.ipartners.pl!ipa
rtners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:445800
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
> Zresztą jest to jedna z przyczyn tego, ze co kolejna partia towaru
> markowego, to są inne zabezpieczenia. A to jakaś nitka, a to dodatkowa
> metka.
Właśnie dlatego żaden biegły nigdy nie będzie znał na bieżąco wszystkich
tych zabezpieczeń i różnic pomiędzy podróbką, a oryginałem.
Po prostu producent nie jest zainteresowany, by znały je osoby spoza kręgu
wtajemniczonych - zbyt duże ryzyko, że piraci też chcieliby wejść w
posiadanie tej wiedzy.
Nawet jeśli taki przedstawiciel producenta ujawni przed sądem takie róznice,
to na pewno nie wszystkie.
EWa
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.07 11:49 Andrzej Wróblewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki