-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: u...@d...cc
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przesylanie a wysylanie spamu
Date: Sat, 18 Dec 2004 22:59:41 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 38
Message-ID: <cq2984$49j$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cq19nl$hji$1@nemesis.news.tpi.pl>
<x...@d...androids.dream.of.sheep>
NNTP-Posting-Host: btb153.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1103407172 4403 83.29.147.153 (18 Dec 2004 21:59:32
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Dec 2004 21:59:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0RC1 (Windows/20041201)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <x...@d...androids.dream.of.sheep>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264209
[ ukryj nagłówki ]Krzysztof Kudłacik wrote:
> u...@d...cc wrote:
>
>
>>moje pytanie brzmi, czy można pociągnąć do odpowiedzialności firmy,
>>których serwery stoją na trasie przesyłanego spamu?
>
>
> Podejrzewam, że gdyby tak było, to można by uniemożliwić przesyłanie
> poczty elektronicznej w ogóle.
zrodlo: http://ks.sejm.gov.pl:8009/iz4/i-odp/i5532-o1.htm
zrodlo o skroconym adresie: http://glinki.com/?l=pquucv
Odpowiedź prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - z
upoważnienia prezesa Rady Ministrów - na interpelację nr 5532 w sprawie
wysyłania internautom niezamówionych spamów
"Z drugiej strony ustawodawca, mając na względzie ochronę konsumentów
indywidualnie pokrzywdzonych nielegalną praktyką spamerów, kwalifikuje
ww. działanie jako wykroczenie, zagrożone karą grzywny, ścigane na
wniosek pokrzywdzonego (art. 24 ustawy), w trybie postępowania w
sprawach o wykroczenia. Za istotne należy uznać przyznane ww. organom
kompetencje do eliminowania zjawiska spamu wobec faktu, iż na mocy
uprawnień ustawowych Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
podejmuje działania tylko, gdy naruszony lub zagrożony jest interes
publiczny. Taka sytuacja nie zachodzi jednak w każdym przypadku, w
którym naruszony zostaje interes indywidualnego pokrzywdzonego."
czy zlozenie wniosku przeciw firmie swiadczacej mozliwosc zakladania
elektronicznych kont pocztowych, o przesylaniu [w moim rozumowaniu
rowniez przekazywanie] spamu moglo by miec sens?
pozdrawiam krzysztof.
--
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.04 23:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni