BETON wrote:

> Witam
> Byłem dzis świadkiem kolizji.
> Sytuacja dosc typowa- wymuszenie pierwszenstwa poprzez wyjechanie z
> drogi podporządkowanej. Jednak ten kierujący na drodze z
> pierwszenstwem jechał dosc szybko a ze było mokro to ślizgał sie dosc
> długo az w koncu puknął tego który mu wyjechał - w tył. Jak wygląda
> w punktu prawa taka sytuacja, czy kierujący drogą z pierwszeństwem
> - przez nadmierną predkosc też ponosi wine- ?

W przypadku nadmiernej prędkości u tego z drogi z pierwszeństwem może
być tak że sąd uzna go za sprawcę, ale raczej w sytuacji gdy
wymuszający pierwszeństwo udowodni że ze względu na nadmierną prędkość
jadącego główną nie miał np. możliwości odpowiednio wcześnie go
zauważyć.

Przykładowo:
masz drogę z ograniczeniem do 50 km/h. Jest sobie górka, szczyt, i np.
200 metrów od szczytu - dochodzi boczna droga, podporządkowana.

200 metrów to na tyle duża odległość że na samochodzie jadącym 50 km/h
i wyjeżdżającym zza szczytu raczej trudno wymusić pierwszeństwo -
zajmie mu 15 - 20 sekund dojechanie do właczającego się, i ten zdąży
przyspieszyć odpowiednio.

Ale jeśli ten na głównej gna 150 km/h - pokonuje te 200 metrów w circa
5 sekund. Na takim nietrudno "wymusić".

Znam sprawę gdzie sąd uznał winę tego z głównej, tzn. uznał go za
sprawcę wypadku.

> Czy wina moze być
> obustrona ( nadmierna predkosc jednego i wymuszenie przez drugiego)
> Jak wygląda w takiej sytuacji odszkodowanie OC ? Czy ten jadący za
> szybko ( zakładam ze udowodnione przez np ślady hamowania) dostanie
> mandat za predkosc- ale dalej należy mu sie w takeij sytuacji wypłada
> z ubezpieczenia drugiego kierowcy za wymuszenie ?

Sam mandat za prędkość nie oznacza "współwiny". Tak samo jak mandat za
niezapięte pasy. Tzn. może dostac mandat, ale jeśli sąd/policja uznają
że ten z podporzadkowanej mógł do dostrzec - wina będzie tego który
wymusił pierwszeństwo.

--
Pozdro
Massai