-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Hubertus" <h...@m...wirtualny.dzierzoniow.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przepisy na rondzie
Date: Fri, 31 Dec 2004 01:56:57 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 51
Message-ID: <cr2860$n0i$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cr1kt1$7mf$1@nemesis.news.tpi.pl> <cr1ku1$ncl$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cr1oof$moe$1@nemesis.news.tpi.pl> <cr1r7c$jt4$1@news2.ipartners.pl>
<cr24hg$757$1@atlantis.news.tpi.pl> <cr2570$pm5$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: ayp147.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1104454656 23570 83.27.127.147 (31 Dec 2004 00:57:36
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Dec 2004 00:57:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266492
[ ukryj nagłówki ]
> Taki 'rysunek' to możesz sobie pod tramwaj podłożyć...
schematycznie chyba dobrze bo kolo jest po przecieciu linia a ja dorysowałem
wjazdy
> Zasadniczo należy poinformować, choć IMHO jest to konieczne - wjeżdżając
> skręcić możesz tylko w jedną stronę (w prawo).
o fakcie skretu w prawo tak ale gdy skrecam w lewo ?
mrygam gdy stoje przez wjazdem w prawo (w lewo nie wykonam manewru jeszcze
ale za chwile bede krecił w 2 strone) ale gdy tylko wjade na rondo czy
mrygam w lewo czy wyłaczam i jade po okregu aż do zjazdu gdzie znów mrygam w
prawo (to juz oczywiste)
>> (nasze ronto ma 1 pas) wiec nei ma opcji zmiany pasa i tak robie
>> ale nie wiem czy informowac kogokolwiek i w jakikolwiek sposób o moim
>> zamiarze przejechania przez ronto lub skretu w lewo albo zawrócenia
> No beton...
>
> Ja się poddaję...
wg ciebie nie informować - ok
postaw się w takiej sytuacji (działamy zgodnie z prawem)
stoisz przed rondem puszczasz wszystkich - z naprzeciw wjechał ktoś inny
(jedzie na wprost lub w lewo ale o tym nie wiesz, ba jeszcze mu mrugacz
chodzi wiec może jedzie w prawo)
ogólna sytuacja jest taka ze nie mruga już (mrugał tylko gdy wjeżdżał na
rondo) - rondo jest na tyle widoczne ze widzisz wszystkich ale na tyle małe
ze nie bardzo jest czas wbić się bezkolizyjnie -bo zawsze ktoś będzie musiał
przyhamować - a to przeczy zasadzie ronda wg mnie - gdyby koleś mrugał w
lewo - wiesz ze przejedzie ci przed nosem i czekasz - ale gdy nie mruga
czekasz co zrobi - oczywiście może nie mrugać i pojechać w lewo i mrugnie w
prawo gdy tylko ciebie minie - ale ty nie wiesz jakie sa jego zamiary - gdy
nie mrugał mógłbyś założyć ze jedzie prosto i zachowując ostrożność
wjechałbyś na rondo
wielokrotnie przejeżdżając przez to nasze rondo przyhamowuje (bo stopu tam
nie ma) patrzę co się dzieje i jadę dalej gdyby ten z mojej lewej mrugnął ze
nie jedzie w prawo (a jego migacz który jeszcze przed chwila widziałem gdy
dojeżdżał mi to sugeruje) bym się bezpiecznie zatrzymał - jednak gdy mimo
ze migacz zgasł nie wiem czy mu przyszła chęć przejechania na wprost czy
porostu skończył migać i jednak skręci w prawo - gdy jednak on jedzie na
kolizje gwałtownie hamuje a ten za mną tez ma ciepło bo jakoś tak jest ze
interpretujemy sytuacje na podstawie tego co zrobił poprzednik (mieszkam
koło tego ronda wiec widzę to kilka razy dziennie - o stłuczkach nie
wspomnę)
dlatego ciekawie mnie nasze rondo
a moze rondo jest źle zbudowane lub oznakowane i moje pytanie poprostu jest
jednostkowe i nie warte uwagi bo dotyczy tylko naszego przypadku (masteczko
ma 40 tys mieszkańców wieć nie wielu dotyczy w skali kraju)
Następne wpisy z tego wątku
- 31.12.04 01:00 Flasher
- 31.12.04 01:39 Beniamin
- 31.12.04 03:01 Andrzej Lawa
- 31.12.04 03:42 RAV
- 31.12.04 03:51 RAV
- 31.12.04 03:51 wukaem
- 31.12.04 04:29 RAV
- 31.12.04 09:20 Nikodem Nijaki
- 31.12.04 09:24 Hubertus
- 31.12.04 09:42 Nikodem Nijaki
- 31.12.04 10:08 Maciej Bebenek
- 31.12.04 10:11 Paszczak
- 31.12.04 10:19 Maciej Bebenek
- 31.12.04 10:26 Paszczak
- 31.12.04 12:17 Tom N
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3