-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przeniesienie odpowiedzialnosci
Date: Thu, 05 Nov 2009 21:29:51 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 43
Message-ID: <hcvck2$u7l$1@news.onet.pl>
References: <hcnsc9$eag$1@inews.gazeta.pl> <hcorc3$nij$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.0911052120030.2032@quad>
NNTP-Posting-Host: 62.121.118.98
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1257452995 30965 62.121.118.98 (5 Nov 2009 20:29:55 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Nov 2009 20:29:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0911052120030.2032@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:614094
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 3 Nov 2009, wombi wrote:
>
>> Joe pisze:
>>> Firma A swiadczy jakas usluge wzgledem klienta (np. telefon
>>> stancjonarny).
>>> Ta firma podpisuje z klientem umowe i wystawia faktury. Przyjmuje tez
>>> zmiany, aneksy i wypowiedzenia.
>>>
>>> Firma A zaznacza jednak w umowie, ze odpowiedzialnosc za jakosc
> ^^^^^^^^
>>> swiadczonych uslug (w kontekscie roszczen cywilnych, odszkodowan
>>> itp.) ponosi firma B. Firma B sie na to zgadza.
>>>
>>> Czy taki zapis jest zgodny z prawem i wiazacy?
>>> Prosze o jakas podstawe prawna.
>>
>> W stosunkach z konsumentami:
>>
>> Kodeks cywilny
>> Art. 385 (3). W razie wątpliwości uważa się, że niedozwolonymi
>> postanowieniami umownymi są te, które w szczególności:
>> 5) zezwalają kontrahentowi konsumenta na przeniesienie praw i
>> przekazanie obowiązków wynikających z umowy bez zgody konsumenta.
>
> Ale zamaskowałeś możliwość, że konsument wyraził taką zgodę.
> W umowie.
>
> IMO stan jest taki:
> - umowę zawiera firma B
> - firma A jest jej upoważnionym przedstawicielem.
>
> Nie widzę powodu i możliwości czepiania się (o ile było to wiadome
> w momencie podpisywania umowy).
>
Jeżeli jest to umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych, to taka
umowa nie jest zgodna z Prawem telekomunikacyjnym. Odpowiedzialność
wobec abonenta za jakość świadczonych usług ponosi strona umowy, czyli
dostawca usług (jeżeli istnieje) albo operator.
M.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
Najnowsze wątki
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu