-
Data: 2009-11-05 20:29:51
Temat: Re: przeniesienie odpowiedzialnosci
Od: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 3 Nov 2009, wombi wrote:
>
>> Joe pisze:
>>> Firma A swiadczy jakas usluge wzgledem klienta (np. telefon
>>> stancjonarny).
>>> Ta firma podpisuje z klientem umowe i wystawia faktury. Przyjmuje tez
>>> zmiany, aneksy i wypowiedzenia.
>>>
>>> Firma A zaznacza jednak w umowie, ze odpowiedzialnosc za jakosc
> ^^^^^^^^
>>> swiadczonych uslug (w kontekscie roszczen cywilnych, odszkodowan
>>> itp.) ponosi firma B. Firma B sie na to zgadza.
>>>
>>> Czy taki zapis jest zgodny z prawem i wiazacy?
>>> Prosze o jakas podstawe prawna.
>>
>> W stosunkach z konsumentami:
>>
>> Kodeks cywilny
>> Art. 385 (3). W razie wątpliwości uważa się, że niedozwolonymi
>> postanowieniami umownymi są te, które w szczególności:
>> 5) zezwalają kontrahentowi konsumenta na przeniesienie praw i
>> przekazanie obowiązków wynikających z umowy bez zgody konsumenta.
>
> Ale zamaskowałeś możliwość, że konsument wyraził taką zgodę.
> W umowie.
>
> IMO stan jest taki:
> - umowę zawiera firma B
> - firma A jest jej upoważnionym przedstawicielem.
>
> Nie widzę powodu i możliwości czepiania się (o ile było to wiadome
> w momencie podpisywania umowy).
>
Jeżeli jest to umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych, to taka
umowa nie jest zgodna z Prawem telekomunikacyjnym. Odpowiedzialność
wobec abonenta za jakość świadczonych usług ponosi strona umowy, czyli
dostawca usług (jeżeli istnieje) albo operator.
M.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu