-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: wombi <w...@u...to.onet.eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przeniesienie odpowiedzialnosci
Date: Tue, 03 Nov 2009 09:58:53 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <hcorc3$nij$1@news.onet.pl>
References: <hcnsc9$eag$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.146.248.232
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1257238723 24147 82.146.248.232 (3 Nov 2009 08:58:43 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Nov 2009 08:58:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hcnsc9$eag$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613844
[ ukryj nagłówki ]Joe pisze:
> Firma A swiadczy jakas usluge wzgledem klienta (np. telefon stancjonarny).
> Ta firma podpisuje z klientem umowe i wystawia faktury. Przyjmuje tez
> zmiany, aneksy i wypowiedzenia.
>
> Firma A zaznacza jednak w umowie, ze odpowiedzialnosc za jakosc swiadczonych
> uslug (w kontekscie roszczen cywilnych, odszkodowan itp.) ponosi firma B.
> Firma B sie na to zgadza.
>
> Czy taki zapis jest zgodny z prawem i wiazacy?
> Prosze o jakas podstawe prawna.
>
>
W stosunkach z konsumentami:
Kodeks cywilny
Art. 385 (3). W razie wątpliwości uważa się, że niedozwolonymi
postanowieniami umownymi są te, które w szczególności:
5) zezwalają kontrahentowi konsumenta na przeniesienie praw i
przekazanie obowiązków wynikających z umowy bez zgody konsumenta.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.11.09 20:21 Gotfryd Smolik news
- 05.11.09 20:29 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki