-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: ąćęłńóśźż <a...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przekazanie pieniędzy przy kupnie mieszkania (kiedy?)
Date: Sat, 13 Nov 2010 15:31:55 +0100
Organization: ĄĆĘŁŃÓŚŹŻ
Lines: 18
Message-ID: <ibm7gg$f3v$1@news.net.icm.edu.pl>
References: <ibja8i$n46$1@news.onet.pl> <ibjfmf$91r$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-3.net-serwis.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1289658704 15487 194.9.67.132 (13 Nov 2010 14:31:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Nov 2010 14:31:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658838
[ ukryj nagłówki ]Tak, ale zakładamy, że sprzedający jeszcze nie opróżnił lokalu.
W związku z tym kolejność:
* akt notarialny z zawartą egzekucją wprost wg art. 777 kpc;
* przelew bankowy (90%ceny);
* opróżnienie lokalu przez sprzedającego z przekazaniem pozostałych 10% ceny.
wydaje się sensowna.
Aczkolwiek gotówka na stół u notariusza to najlepsze rozwiązanie, można zapłacić
agencji ochrony te 300 zł za 2 godziny pracy,
prawda?
-----
| Każda ze stron ryzykuje.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.10 14:33 Borys Pogoreło
- 13.11.10 20:57 Kenny
- 15.11.10 07:44 Tomasz Kaczanowski
- 15.11.10 17:08 cef
- 16.11.10 08:16 Tomasz Kaczanowski
- 17.11.10 12:31 ąćęłńóśźż
- 17.11.10 12:32 ąćęłńóśźż
- 17.11.10 12:33 ąćęłńóśźż
- 17.11.10 12:42 spp
- 17.11.10 14:30 witek
- 25.11.10 10:07 ąćęłńóśźż
- 25.11.10 10:54 MZ
- 25.11.10 12:59 mvoicem
- 25.11.10 13:07 witek
- 25.11.10 13:08 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki