Użytkownik "lablador" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:br4jmf$3qt$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > opierajac sie na tym co pisales do tej pory rozumiem ze jesli A
poda/unza/
> > ze zalega wobec B na xx i splaci ta kwote organowi to jest czysty wobec
> > organu
>
> Wierzytelnosc w pozostalej czesci (nieuznanej) jest nadal zajeta i taka
> pozostanie az organ nie wycofa zajecia.
>
> > (co oczywiscie nie musi byc rownoznaczne z zobowiazaniem wobec B);
>
> Zgadza sie.
>
> Dan.
>
to juz chyba zalapalem :)
pozdr
Pedro
ps. ale jesli nie jest sie z tym na co dzien to naprawde mozna sie zgubic,
uwierz mi :)