eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzedawnienie roszczenia › Re: przedawnienie roszczenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
    dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!l13g2000yqb.googlegroups
    .com!not-for-mail
    From: przypadek <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przedawnienie roszczenia
    Date: Tue, 15 Dec 2009 07:15:46 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 21
    Message-ID: <a...@l...googlegroups.com>
    References: <7...@9...googlegroups.com>
    <1...@2...googlegroups.com>
    <hg881b$lh3$1@news.onet.pl>
    <0...@m...googlegroups.com>
    <hg88gg$mjo$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 15.195.185.229
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1260890146 3133 127.0.0.1 (15 Dec 2009 15:15:46 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Dec 2009 15:15:46 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: l13g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=15.195.185.229;
    posting-account=uO2J8AoAAABET-em076tYL62JLYsEfxB
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.1.5)
    Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR
    3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:619995
    [ ukryj nagłówki ]

    On 15 Gru, 16:03, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
    > przypadek pisze:
    >
    > > On 15 Gru, 15:55, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
    >
    > >>    Przyj cie przedawnionej nale no ci nie jest bezpodstawnym wzbogaceniem.
    >
    > > Wymuszona wp ata nie mo e by potraktowana jako spe niona nale no .
    >
    >    Nie widz tutaj znamion wymuszenia.


    No wyłączenie - zapewne bezpodstawne - prądu nie jest wymuszeniem? I
    jest zgodne to z zasadami współżycia, nie mówiąc już o stosunkach z
    konsumentem? Ja nie mówię o wymuszeniu w sensie karnym, ale
    niewątpliwie dostawca ograniczył znacząco możliwość dobrowolnego
    decydowania przez dłużnika, czy chce spełnić świadczenie, czy nie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1