eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzedawnienie faktury za tel. kom. › Re: przedawnienie faktury za tel. kom.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news-stoc.te
    lia.net!news-stoa.telia.net!telia.net!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele
    .dk!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!newsfeed.freenet.de!amsnews01.chello.c
    om!newsfeed01.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
    Reply-To: "Joker" <_...@p...onet.pl>
    From: "Joker" <_...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <b0hlgm$107$1@absinth.dialog.net.pl>
    <b0hncu$182$1@wroclaw.wro.vectranet.pl>
    <yG%W9.111975$TY.1028814@news.chello.at>
    <b0k1ql$8gd$1@absinth.dialog.net.pl> <b0k5v4$15o5$1@news.atman.pl>
    <b0k7pu$nq5$1@absinth.dialog.net.pl> <b0kapj$fo3$1@news.tpi.pl>
    <j2lX9.139325$TY.1262393@news.chello.at>
    Subject: Re: przedawnienie faktury za tel. kom.
    Lines: 18
    Organization: home
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Message-ID: <OdlX9.139656$TY.1264152@news.chello.at>
    Date: Wed, 22 Jan 2003 00:03:58 GMT
    NNTP-Posting-Host: 62.179.42.189
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    X-Trace: news.chello.at 1043193838 62.179.42.189 (Wed, 22 Jan 2003 01:03:58 MET)
    NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Jan 2003 01:03:58 MET
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:125700
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Joker" <_...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:j2lX9.139325$TY.1262393@news.chello.at...
    > Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@(USUN-TO)interia.pl> napisał
    w
    > wiadomości news:b0kapj$fo3$1@news.tpi.pl...
    > > A wracajac do meritum sprawy, też uważam, ze wplacenie części
    > > naleznosci za rachunek odnowiło okres jego ważnosci - czyli do
    > > przedawnienia masz 3 lata od chwili dokonania owej "pomyłkowej" wpłaty.
    > > HaNkA
    >
    > W takiej sytuacji nie 3 tylko 10 lat !

    Oczywiście gdyby faktycznie doszło do uznania roszczenia,
    co w opisanym przypadku nie miało miejsca.
    Joker



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1