-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.inds.pl!not-for-mail
From: "iza" <i...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przedawnienie
Date: Sat, 4 Mar 2006 20:07:43 +0100
Organization: Stowarzyszenie Milosnikow Internetu INDS - www.inds.pl
Lines: 27
Message-ID: <ducofi$fqa$1@freebsd.inds.pl>
References: <ducjr0$f8n$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: eugene.inds
X-Trace: freebsd.inds.pl 1141499186 16202 10.10.160.8 (4 Mar 2006 19:06:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...inds.pl
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:371517
[ ukryj nagłówki ]
. Mam w zwiazku z
> tym pytanie czy jak sprawa jest w sadzie czy mimo wszystko biegnie
> przedawnienie??
biegnie, jednak wraz ze wszczęciem postepowania w sprawie okres
przedawnienia zostaje wydłuzony - w tym wypadku o 5 lat
> Poradzcie cos bo ta sytuacja mnie przerasta. Poza tym czynem jestem dobrym
> obywatelem i czlowiekiem wiec mimo ze jestem oskarzony to chyba mam jakies
> prawa? Sedzina trwoni moj czas i pieniadze ktore wszyscy placimy na
> podatki. Dajcie znac co robic w takiej sytuacji bede wdzieczny za kazda
> podpowiedz
No cóż, sąd na tym etapie jest panem postępowania - ma instrumenty prawne do
tego by sobie w opisanej przez ciebie sytuacji jakos radzic (vide art.
375-377 kpk). Szkoda ze nie złozyłes wniosku o wydanie wyroku skazującego
bez przeprowadzania postepowania dowodowego (instytucja z art. 387 kpk)
chociaż jeżeli jeszcze nie wszyscy oskarżeni złożyli wyjaśnienia (a z tego
co piszesz moze tak byc) to nadal masz taką możliwość - wydaje mi się że
byłoby to dla ciebie sensowne rozwiązanie. Unikniesz w ten sposob kolejnych
wycieczek do sądu, kosztów, nerwów a i kare możesz z "sądem" utargować
rozsądną ;-)
Iza
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI