Piotr pisze:

> (o ile artykuł jest prawdziwy), to bardzo słusznie, że został tak ukarany.
> Pierwsze zatrzymanie, pouczono go, jak sprawa wygląda.
> Drugie zatrzymanie, głupie tłumaczenie ("- Nie wiedziałem, że nie mogę
> prowadzić mojego wózka po pijanemu - powiedział Michael.") - nie wiem, w
> 2 tygodnie może się takie rzeczy zapomina.
>
> Stwarzał zagrożenie, inwalidzi to nie święte krowy. 100 euro to nie jest
> dotkliwa kara. Zakaz jeżdżenia-już tak.
>
> W PL powinno być tak samo.

czyli rozumiem ze jak bedziesz wracal po piajaku (pierwszy raz) i
panowie poucza cie ze stanowisz zagrozenie, dwa tygodnie pozniej
sytuacja sie powtarza i sad nakazuje ci zakaz uzywania nog (ktore wozek
inwalidzki mial zastapic) na 4 tygodnie.

pozdrawiam
SlawcioD