>> Sytuacja taka: Umiera w szpitalu na neurologi osoba X, prawdopodbnie z
>> przedawkowania lekow.
>> Prokuratura wszczyna sledztwo, zostaje zlecona expertyza (sekcja z
>> badaniem toksykologicznym)
>> ktora moze potrwac ladnych kilka mieasiecy.
>>
>> Czemu wziecie adwokata na tym etapie (zwiazane to jest takze z
>> odkszodowaniem) jest totalnie pozbawione sensu?
>>
>> 1. Na moj rozum rodzina i tak o wynikach wczesniej od niego si dowie.
>> 2. Ewentualnie obecnie wytoczony proces cywilny (platny) bylby zawieszony
>> do zakonczenia postepowania karnego a dalej to by byla formalnosc.
>> 3. Gdyby sie zdecydowano na powodztwo adhezyjnie (gdzie koszty oodpadaja)
>> to i tak nie adwokat
>> udowadnia a prokurator wine a zasadzenie odszkodowania nastepuje z
>> automatu.
>>
>> W 3 powyzszych przypadkach adwokat robi za pazernego pasozyta, innej jego
>> pzrydatnosci (jak zreszta prokurator i policja ktorzy odradzali)
>> nie widze. Mimo to kilku czlonkow rodziny uparlo sie i zdecydowalo na
>> adwokata, jak łopatologicznie wytlumaczyc ze przejebali przeniadze?
>>
>> O,E,
> Jak jesteś taki odważny to dlaczego sie ukrywasz?
> Dyskusja na tym poziomie to szkoda czasu.

nie bardzo rozumiem o co chodzi ?
Bedzisz bardziej dowartosciowoany gdy sie Podpisze ksywka czy nazwiskiem?
Reinstalka systemu,nowe ustawienia, taki wybor, tylko co to zmienia jezlei
chodzi o sprawe o kotrej pisze?

Jak maz cos konkretnego do napisania do napisz, skoro takze prokurator
(okregowy z pewnego miasta ) mowi ze to totaalny bezsens
jak i policjant ktory przesluchuje jednego z czlonkow rodziny to jednak cos
jest na rzeczy, a brac adwokata po to tylko by byl
to raczej nie jest dobry pomysl, poprzednik napisal ze moze duzo adwokat w
przygotowaniu przygotowawcazym zdzialac, jestem szalenie ciekaw co, jak ktos
cos zauwazyl, ma nowe dodowy to wystarczy ze z tym pojdzie do prokuratora
prowadzacego sprawe a nie do adwokata, a szczezrze watpi eby ten
przeprowadzal 'prawdziwe' sledztwo na wlasna reke.