-
Data: 2008-01-10 09:22:22
Temat: Re: prosze wypunktowac ( z przepisami) czemu wziecie adwokata jest czystym kretynstwem
Od: "Troll" <w...@d...mnie> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Szerr" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1ws4ar4yehtbi$.1r29so2f3p07p.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 10 Jan 2008 00:52:54 +0100, Troll napisał(a)
> w:<news:fm3mpo$ojm$1@inews.gazeta.pl>:
>
>> mowa jest nie o adwokacie oskarzonych a pokrzywdzonych.
>
> Dla prokuratora jeszcze gorzej. To nie adwokat oskarżonego będzie od niego
> wymagał podjęcia jakichś działań, dla oskarżonego najlepiej, jakby
> prokurator był bezczynny.
tylko ze domagac sie moga takze pokrzywdzeni, mozna tez w roli oskarzyciela
posilkowego wystapic, jezlei chodzi o wzory pism
to zamiast wydac 2 tys na adwokata mozna wydac 100 czy 200 na ksiazeczke z
takimi wzorami. I nie widze tu potrzeby brania adwokata.
A zreszta w tym konkretnym przypadku prokurator bardzo sumiennie wzial sie
do rzeczy, od samego poczatku.
Tu chodzilo o wziecie go po to azeby wiedziec wiecej - co jest bezsensnem bo
tyle sie dowiedza ile adwokat -
oraz w celu uzyskania odszkodowania - co rowniez jest bezsensu bo jak wina
zostanie udowodniona przze oskarzyciela
to jest to czysta formalnosc przyznanie odszkodowania (adhezyjne) a co do
wysokosci to mozna sie zorientowac ile mozna uzyskac, adwokat przeciez
wyjechal by z kjonkretnym zadaniem a nie licytowal sie po drodze jak ktos tu
sugerowal.
O.E.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.08 09:31 Troll
- 10.01.08 11:59 kauzyperda
- 10.01.08 13:02 Troll
- 10.01.08 14:11 kauzyperda
- 10.01.08 14:24 Troll
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?