-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: proszę o pomoc
Date: Fri, 17 Feb 2006 19:11:38 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <dt53n7$nv6$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dt50fe$9f6$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: bvv36.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1140199975 24550 83.29.219.36 (17 Feb 2006 18:12:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Feb 2006 18:12:55 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367845
[ ukryj nagłówki ]kica [###k...@o...pl.###] napisał:
Jeśli owe 200 zł potrącają bez zgody męża, to popełniają po prostu
zwykłe przywłaszczenie, co już w drugim miesiącu jest przestępstwem
(kwota graniczna 250 zł). Więc najprościej złożyć zawiadomienie o
przestępstwie.
Jeśli wymusili zgodę na mężu groźbą zwolnienia, to jest większy
kłopot. Ale w takim wypadku najlepiej by było napisać pismo do ZUS-u z
prośbą o wyjaśnienie. Zagrać tzw. głupca. Że się nie wie, o dochodzi i
czy ZUS jako płatnik chorobowego nie mógł by rozłożyć tej wypłaty na
więcej rat, bo 200 zł miesięcznie, to trochę dla Was dużo.
Pracodawca pretensji mieć nie będzie, bo go mąż nie podkabluje, tylko
grzecznie ZUS o rozłożenie na więcej rat poprosi. A ZUS sobie już
szybciutko sprawę wyprostuje. Jako urząd Państwowy, w wypadku
ujawnienia przestępstwa nie ma innego wyjścia, tylko musi złożyć
doniesienie do prokuratury.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.06 18:37 kica
- 18.02.06 01:36 wektor
- 18.02.06 12:34 kica
- 18.02.06 15:44 wektor
- 18.02.06 20:35 kica
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki