Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60684954$0$24051$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 03.04.2021 o 02:31, Marcin Debowski pisze:
[...]
>Znana mi jest sprawa, gdy dowodem zgwałcenia była wymiana
>korespondencji
>pomiędzy ofiarą a sprawcą. Sąd uznał, że to, ze dziewczyna w
>wiadomości
>żaliła się, że ją bardzo bolało i w ogóle jest obrażona, ze jak
>mówiła
>"nie", to tego nie uszanował, to taki sobie dowód. Dowodem była
>odpowiedź sprawcy, kiedy tłumaczył, ze nie mógł się powstrzymać itd.
>Dostał 1,5 roku pozbawienia wolności za gwałt. A innych dowodów tam
>też
>nie było, całą sprawa wyszła 3 lata po zdarzeniu, przypadkowo i w
>sprawie o podpalenie.

Tzn jak - dziewczyna sprawe zglosila, ale nie bylo dowodow na "gwalt",
czy dziewczyna sprawy nie zglosila, a trzy lata pozniej przy okazji
innej sprawy smsy przejrzano i doklejono "gwalt" ?


>>> mieć choć jakąś poszlakę - setki połączeń, to cienka poszlaka. Ba,
>>> ja
>>> bym nawet rozwinął, że dowód niewinności. Jeśli się z nią
>>> spotykał - bo
>>> przecież nie gwałcił ją SMS-owo - to po co wysyłał te wiadomości?
>> Dowód niewinności, może, ale zapewne w 99% przypadków brak
>> wyobraźni.
>> Np. mógł być napalony od dłuższego czasu, wysyłał różne teksty, i w
>> którymś momencie zaczęło się to wszystko wymykać już w świecie
>> rzeczywistym.

>Jest to jakaś koncepcja. Ale czyż nie podobnie wygląda zawieranie
>wielu
>znajomości przez Internet? Zaczynają ze sobą pisać coraz więcej.
>Zaczynają się relacje. W końcu dochodzi do spotkania. Czasem coś
>zatrybi
>i idą do łóżka. Wnioskowanie na tej podstawie, ze doszło do
>zgwałcenia
>jest - w mojej ocenie - dość ryzykowne.

A potem dziewczyna mowi "nie, boli mnie", i mamy gwalt.

>> A jak by kurna miał być taki niewinny, to chyba sam powinien śmiało
>> walić do prokuratury, że on tu ma dowody, że wszystkie te teksty to
>> nic
>> zdrożnego, same cytaty z Bibli i zawiadomienia o kółku różańcowym.
>> A jak
>> zgaduję nie poszedł bo w ogóle o niczym nie wiedział, lub sprzedał
>> na
>> Alegro nie swój konfesjonał i bał się ujawnienia tego faktu.
>
>Nie wiemy, co było w wiadomościach. Nie wiemy, ile upłynęło od ich
>wysłania do zawiadomienia o zgwałceniu.

no tak kilka miesiecy
"Po tym, jak do Prokuratury Rejonowej w Miechowie zwróciła się matka
pokrzywdzonej, podając numery telefoniczne księdza oraz swojej córki,
21
września 2015 prokurator Agnieszka Kupracz zwróciła się do sieci PLAY
o
ujawnienie rejestru połączeń pomiędzy oboma numerami telefonicznymi.

Ustalenia "Wyborczej" potwierdza matka Marianny. - Byłam zdumiona.
Prokurator popełniła poważny błąd, który poprowadził całe postępowanie
w
fałszywym kierunku - opowiada. - Zwróciłam się do sieci telefonicznej
samodzielnie i błyskawicznie uzyskałam informację, że pomiędzy
styczniem a
czerwcem 2015 pomiędzy numerami mojej córki i księdza miało miejsce
600
połączeń, zarówno rozmów jak i SMS-ów."

>Niektórzy mają zwyczaj usuwania
>starszych wiadomości. Ja w starym telefonie miałem mało pamięci, więc
>dość regularnie wywalałem SMS-y co kilka dni.

Dziewczynka mogla miec tani, kiepski telefon ... albo smartfona z
prezentu komunijnego.

>Generalnie, ja nei zaprzeczam, ze tam do zgwałcenia mogło dojść.
>Zwracam
>tylko uwagę, że sama ofiara - jak wynika z artykułu - nie mówiła o
>zgwałceniu, a molestowaniu,

"Według zeznań Marianny, do ostatniego gwałtu miało dojść na
polach, gdzie dziewczyna spacerowała z psem."

>a dziennikarze tezę o zgwałceniu wywożą z
>600 połączeń, co moim zdaniem jest dość wątpliwą drogą wnioskowania.

A owszem.
Ale co - wszytkim wysylal tyle samo ?

J.