On 3/4/2004 8:45 AM, w...@p...onet.pl wrote:
>>Zdaniem Sądu w Gdańsku z siedzibą w Gdyni taka prokura nie może być
>>udzielona. Dokładniej, prokurent nie może niczego sam, musi z członkiem
>>zarządu.
>>Miodne, nie?
>
> oczywiście, nie znam sprawy jednak powątpiewam. Na mój nos sprawa dotyczyła
> udzielenia prokury łącznej ! jednej osobie (dokonuje ona wówczas czynności
> łącznie z członkiem zarządu) i pewnie ten sąd uznał że jest to niedopuszczalne.
> Bo i dyskusja w tej sprawie jest dość duża, chociaż istnieje uchwała SN
> dopuszczająca taką zabawę.

Dotyczyło udzielenia prokury jednoosobowej.

W oparciu o ksh:
Art. 205. [Forma oświadczeń składanych w imieniu spółki]
[...]
§ 3. Przepisy § 1 i § 2 nie wyłączają ustanowienia <<prokury>>
jednoosobowej lub łącznej i nie ograniczają praw prokurentów
wynikających z przepisów o prokurze.

Kodeksowo można więc udzielić prokury jednoosobowej - natomiast zdanie
sądu: "prokurent może reprezentowac spółkę łącznie z członkiem zarządu
ponieważ nie jest członkiem jej władz (zarządem) upoważnionym do
samodzielnego reprezentowania spółki".
Kwestionowany zapis w umowie spółki:
"Prokurent jest upoważniony do składania oświadczeń woli jednoosobowo"

Pytanie, co w takim razie może prokurent "jednoosobowy"? Przyjmować
korespondencję?
O ile wiem, to prokurent nie może dokonać szeregu czynności, właściwych
jedynie dla zarządu, ale ich lista jest ograniczona i konkretna.

Pzdr: Catbert