W wiadomości news:i5vcc3$lv4$1@news.onet.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

> Mam propozycję - zrób mi uprzejmość i nie nazywaj zbrodniarzem człowieka,
> któremu zawdzięczamy więcej niż większości innych polityków ostatniego
> półwiecza, OK?
Nie, nie OK.
I nie popisuj się, ze przeżyłeś PRL, stan wojenny itd., bo są miliony, które
też przeżyły. Ale są tacy, co przeżywszy wojnę, stalinizm, komunę, planu
zbrodniarza Balcerowicza jednak nie przeżyli.
Zresztą nie wystarczy jakiejś epoki tylko przeżyć, trzeba ją jeszcze
rozumieć, czego szczerze ci życzę

Oto nieco opinii, na początek:
<cit>
Jednym z ważnych elementów ,,planu Balcerowicza" była ustawa o uporządkowaniu
stosunków kredytowych. Wprowadzała ona tzw. ,,zmienną stopę oprocentowania"
kredytów. Jeśli na przykład umowa z bankiem opiewała na 4 procent rocznie,
to zmienna stopa oprocentowania sięgała 40 procent miesięcznie. Stawiało to
kredytobiorców w bardzo trudnej sytuacji, często na granicy bankructwa. Ale
na tym nie koniec, bo jednocześnie, dla symetrii, Leszek Balcerowicz
wprowadził wysokie oprocentowanie lokat terminowych w bankach komercyjnych.
Sięgały one nawet 100 procent. Trzecim elementem tej operacji było
zamrożenie kursu walutowego; za dolara płacono 9 500 złotych.
W ten sposób uruchomiony został osobliwy przepływ pieniędzy. Kredytobiorcy -
a warto pamiętać, że w tamtym okresie kredyty brali bogatsi chłopi i drobni
przedsiębiorcy, a więc zalążek przyszłej polskiej klasy średniej - więc ci
kredytobiorcy byli bezlitośnie drenowani przez banki przy pomocy opisanej
już zmiennej stopy oprocentowania. A co się dalej działo z wydrenowanymi w
ten sposób pieniędzmi? Otóż finansiści, głównie ze wschodniego wybrzeża
Stanów Zjednoczonych, przyjeżdżali do Polski z dolarami, wymieniali je po 9
500 złotych za sztukę, pieniądze umieszczali na lokatach, a po upływie
roku - odbierali je w ilości dwukrotnie powiększonej, wymieniali je na
dolary po tym samym kursie 9,5 tysiąca i zadowoleni wracali do domu.
</cit>
Kto to pisze? Niejaki St. Michalkiewicz, publicysta współpracujący m.in. z
Radiem Maryja, a chyba nikt nie może mnie podejrzewać o jakąkolwiek sympatię
do tej wszawej rozgłośni.

No to teraz coś z innej strony barykady:
<cit>
Procesy denacjonalizacji i wprowadzanie zasad
gospodarki rynkowej, Plan Balcerowicza były w rezultacie
mniej ,,szokową" i bardziej skuteczną formą
transformacji niż przedsięwzięte w innych krajach. Pociągnęło
to za sobą określone koszty społeczne (pauperyzacja,
bezrobocie, dezadaptacja, pogłębiające się stany frustracyjne)
ze wszystkimi tego konsekwencjami. Autorka
sądzi jednak, że koszty ponoszone przez społeczeństwo w
innych postkomunistycznych krajach, w warunkach zaszłości
innych niż w Polsce, były wyższe. Przynajmniej, jeśli
za miernik kosztów społecznych przyjąć ten wskaźnik
dezintegracji społeczeństwa, jakim są samobójstwa.
Wszystko to świadczy jednak o relatywnie lepszej, nie
zaś dobrej sytuacji Polski, o niższych - lecz nie o niskich
- wskaźnikach śmierci samobójczej.
</cit>
Wychodzi na to, że trzeba zbrodniarza pochwalić, bo doprowadził mniej ludzi
do samobójczej śmierci, niż to zaszło w innych krajach.
Aha - tekst autorstwa prof. zw. dr hab. Marii Janosz z Instytutu Studiów
Politycznych PAN


Popatrzmy dla odmiany po różnych forach, swobodne wypowiedzi:
<cit>
ten autor "reform"doprowadził kiedyś do bankructwa miliony Polaków,
odcinająz swobonie "zera"(niby likwidował inflacje).Wiele tysiecy rodzin do
dzisiaj przez jego reformu zyje w skrajnej nedzy a tysiące innych popełniło
samobójstwa...czy ten człowiek nadal uważa, ze ma czyste sumienie???
</cit>

Albo:
<cit>
Co wy tak chwalicie tego Balcerowicza? On doprowadził do upadku wiele
polskich przedsiębiorstw. Bezrobocie, bieda wśród obywateli, problemy
gospodarcze nie są dziełem niewidzialnej ręki rynku, ale widzialnych rąk
polskich polityków pokroju Balcerowicza. Łatwo jest coś zniszczyć, a
trudniej odbudować. Polskie przedsiębiorstwa zamiast niszczyć można było
sprywatyzować, zmodernizować i zrestrukturyzować lub wspomóc finansowo do
czasu, aż staną się konkurencyjne i dobrze prosperujące. Prawdą jest, że
niektórzy poszkodowani przez plan Balcerowicza popełnili samobójstwa, a to
klasyfikuje Leszka Balcerowicza jako kogoś kto przyczynił się do
ludobójstwa, za to grożą trybunały stanu.
</cit>

Jest tego dużo więcej, tylko nie chce mi się wklejać.
Ale sqrwysyn bez honoru dalej ślini się swoimi pomysłami, dotrzymywanie
słowa dla tego łajdaka nie istnieje. Oto jego pomysły na obecne problemy
budżetu państwa:
<cit>
Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnijmy wydatki
(...)
- Polska miała być krajem cudu gospodarczego, tymczasem rząd zaczyna reformę
finansów od podnoszenia podatków - ubolewa Leszek Balcerowicz. Te same
pieniądze trafiłyby do budżetu, gdyby obniżono zasiłek pogrzebowy,
zrezygnowano z podwyżek dla nauczycieli, a PKO BP wycofał się z kupna BZ WBK
(...)
W kraju, gdzie podatki i tak już są wysokie, należy ograniczać wydatki -
krytykuje zręby planu finansowego rządu na następne cztery lata były szef
NBP i minister finansów Leszek Balcerowicz.
(...)
Podczas środowej debaty w Sejmie premier Donald Tusk ogłosił, że jego rząd
nie zdecyduje się na żadne radykalne reformy, zwłaszcza takie, których
koszty musieliby ponosić "ci, co mają najgorzej". Zapowiedział, że nie
będzie słuchał "pseudoekspertyz" ekonomistów. - Przyjmujemy drogę
bezpieczną, zdroworozsądkową, a nie drogę ideologów, eksperymentatorów,
radykałów, wariatów - mówił Tusk.
- To dyskusja w kategorii epitetów i etykietek - odpowiedział mu wczoraj
Balcerowicz na konferencji prasowej Forum Obywatelskiego Rozwoju.
Jego zdaniem rząd mógłby zapewnić budżetowi brakujące środki bez uciekania
się do podnoszenia płaconych przez nas danin. Gdyby wydatki publiczne w tym
roku rosły realnie o 1 proc. (tę regułę rząd chce stosować dla części
wydatków od 2011 r.), a nie o 6,2 proc., to deficyt sektora finansów
publicznych wyniósłby w tym roku 3,5 proc. i byłby niższy aż o 54 mld zł!
Takie ograniczenie trudno byłoby jednak wprowadzić, gdyż trzy czwarte
wydatków to wydatki sztywne i by je hamować, trzeba by zmieniać ustawy.
Zamiast tego FOR proponuje, by:
- radykalnie zmniejszyć zasiłek pogrzebowy do 30 proc. średniego
wynagrodzenia (dziś wynosi dwie średnie pensje, prawie 7 tys. zł) i
uzależnić jego otrzymywanie od sytuacji dochodowej - oszczędność 2 mld zł
- zrezygnować z podwyżek dla nauczycieli, tym bardziej że podwyżki nie wiążą
się z poprawą efektywności nauczania, nie promują najlepszych nauczycieli -
oszczędność 2 mld zł
- zlikwidować dotacje do kopalń i ograniczyć je w przypadku innych firm -
oszczędność 0,5 mld zł
- znieść becikowe dla wszystkich i dotacje do kredytów hipotecznych -
oszczędność 0,7 mld zł
- obniżyć zasiłki dla bezrobotnych do poziomu z 2009 r. - oszczędność 0,3
mld zł.
Balcerowicz jest też zdania, że PKO BP powinien zrezygnować z zakupu BZ WBK.
Wtedy mógłby dać 2,5 mld zł z dywidendy do kasy państwa.
Były szef NBP wytknął rządowi nie tylko, że podniósł VAT, ale też że
podwyżka ta odbywa się bez uproszczenia jego skali. Do tego najważniejsze
dla gospodarki reformy są odkładane na trudną do przewidzenia przyszłość, a
rząd nie robi nic, by wpłynąć na lawinowo rosnące zatrudnienie i płace dla
administracji samorządowej.
</cit>

<cit>
Przewodniczący Forum Obywatelskiego Rozwoju Leszek Balcerowicz podkreśla, że
zdecydowane reformy finansów są konieczne, bo w porównaniu z innymi krajami
naszej części Europy, polska gospodarka wypada słabo. Odnosząc się do
zaproponowanej przez rząd podwyżki VATu były minister finansów wskazuje, że
kraje, których reformy opierają się na podnoszeniu podatków, ponoszą klęskę.
Wśród propozycji Forum Obywatelskiego Rozwoju znalazły się też: rezygnacja z
podwyżek dla nauczycieli w tym i przyszłym roku, obniżenie zasiłku dla
bezrobotnych do poziomu z 2009 roku oraz likwidacja dotacji dla kopalni i
ograniczenie pomocy dla innych przedsiębiorstw państwowych.
</cit>

Jeśli ktoś chce, może mnie za tego końskiego posta zjebać od ostatnich, mam
to w dupie. A te cytaty nie są potrzebne mnie, wrzuciłem je dla
nieświadomych i otumanionych.
Ja osobiście dobrze znałem człowieka, który się przez tego gnoja na B.
zabił, bo już nie miał jak żyć straciwszy wszystko. A z opowieści naocznego
świadka o jeszcze jednym podobnym wypadku. Więcej mi nie trzeba, wielbicielu
zwyrodnialca.
Przydałby się jakiś Eligiusz Niewiadomski czy inny Lee Harvey Oswald...

--
Jotte