-
Data: 2005-05-14 20:15:22
Temat: Re: problem studenta :((( - poprawione
Od: Olo <w...@j...cy> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 2005-05-13 14:01, Janek napisał(a):
> Podczas wysylania wiadomosci cos poszlo nie tak i wyszly krzaki. To wysylam
> jeszcze raz czytelniej napisane(przepraszam ze zle wyslalem poprzednio)
>
>
> Witam. Jestem studentem i z powodu dziwnie stworzonego prawa mam powazny
> problem :( Szukam rozwiazania. Postaram sie to mozliwie krotko opisac.
>
> Kiedys zostalem umieszczony w rodzinie zastepczej. Gdy ukonczylem 18 lat
> usamodzielnilem sie, a poniewaz studiuje (dziennie) otrzymuje "pomoc na
> kontynuowanie nauki". Pomoc ta mi przysluguje jeżeli moje dochody nie
> przekrocza kwoty 922 zl.
>
>
> Moim dochodem jest renta rodzinna (po zmarlej babci i dziadku) w wysokosci 496
> zl. W zwiazku z czym pomoc na kontynuowanie nauki mi przysluguje. Raz w
> semestrze przychodzi do mnie pracownik socjalny i robi wywiad, podczas ktorego
> wymieniam swoje dochody, oraz pisze formulke, ze poinformuje ich o ewentualnej
> zmianie sytuacji.
>
> We wrzesniu napisalem takie oswiadczenie, wymienilem rente. Pozniej w
> listopadzie na studiach przyznano mi stypendium naukowe (500zl). Nie
> wiedzialem, ze stypendia naukowe (jako nieopodatkowane) licza sie do dochodu.
> Nie poinformowalem ich o zmianie sytuacji dochodowej.
> W marcu mialem zrobiony kolejny wywiad. Wypelnialem oswiadczenie, pod sam
> koniec pani sie zapytala czy mam stypendium, a ja powiedzialem "tak jasne ze
> mam, bo sie dobrze ucze" (baran ze mnie) no i powiedziala ze powinienem to
> wpisac.
>
> Okazalo sie ze stypendium przekroczylem limit o 73.56 zl. Wstrzymano mi pomoc
> na kontynuowanie nauki i przyslano pismo ze mam im zwrocic kase za poprzednie
> miesiace. Poszedlem na uczelnie. Napisalem podanie o zmiane kategorii
> stypendium (obniżenie do 350 zl, dziekan pierwszy raz w zyciu widzial takie
> podanie). Pomoc na kontynuowanie nauki zostala przywrocona, ale i tak mam
> zwrocic do Centrum Pomocy Rodzinie kwote 3400 zl (za miesiace od pazdziernika
> do kwietnia kiedy mialem stypendium najwyzszej kategorii).
>
> Jestem bardzo zawiedziony takim skonstruowaniem prawa. Mam im zwrocic pomoc
> ktora od nich dostawalem (czyli w zasadzie tyle ile mialem stypendium
> naukowego). Inaczej mowiac osoba ktora otrzymuje stypendium naukowe I kategorii
> jest go w rzeczystosci pozbawiana ponieważ wtedy sie wstrzymuje pomoc. Gdybym
> sie gorzej uczyl (mial nizsza kategorie stypendium) to bym nie przekroczyl
> limitu i nie musial nic zwracac. Przekroczenie limitu bylo nieznaczne 73 zl, a
> mam zwrocic 3400zl. Najchetniej bym wzial na wakacje lepiej platna prace i im
> to szybko zwrocil, ale moge zarabiac najwiecej 423 zl. Gdy zarobie wiecej to mi
> zabiora pomoc. I pracujac bede mial tyle samo pieniedzy co nie pracujac.
> Paranoja, a studiowanie w Warszawie bardzo drogie :|
>
> Przysluguje mi 14 dni na odwolanie sie od tego (do Samorzadowego Kolegium
> Odwolawczego).
>
> Zastanawiam sie czy sa jakies mozliwosci. Trzeba podac powod odwolania sie. Ja
> wymyslilem nastepujace (ale nie wiem czy maja one sens pod wzgledem poprawnosci
> prawnej):
>
> 1.Zostalem niedoinformowany przez pracownikow pomocy spolecznej. Podczas
> skladania pierwszego oswiadczenia nie powiedziano mi ze stypendium naukowe
> rowniez liczy sie do dochodow. Nie poinformowalem o zmianie sytuacji, poniewaz
> nie wiedzialem ze istnieje taka potrzeba. Moim zamierzeniem nie bylo ukrywanie
> dochodu z tytulu stypendium, gdyz podczas wizyty pracownika w nastepnym
> semestrze wpisalem kwote stypendium (gdy mnie poinformowala ze nalezy to
> zrobic).
> Gdybym wiedzial o tym, ze stypendium naukowe zalicza sie do dochodow to
> napisalbym do dziekanatu podanie o obnizenie kategorii stypendium juz w
> pazdzierniku, limit dochodu nie zostałby wtedy przekroczony i nie musialbym
> zwracac kwoty 3400zl.
> Dodam, ze pomoc na kontynuowanie nauki jest wyplacana przez Powiatowe
> Centrum Pomocy Rodzinie w Radomiu (zgodnie z miejscem urodzenia), natomiast
> wywiad jest robiony przez Osrodek Pomocy Spolecznej w Warszawie (zgodnie z
> miejscem pobytu). W zwiazku z czym kontakt (zasieganie opinii, porada itp.) z
> PCPR w Radomiu jest utrudniony.
>
> 2. Przekroczenie limitu bylo nieznaczne natomiast kwota ktora nalezy zwrocic
> jest bardzo wysoka.
>
> Czy powyzsze powody sa rozsadne? Czy sa na nie jakies "artukuly"na ktore
> moglbym sie powolac ?
>
> dziekuje z gory za wszelkie spostrzezenia, odwolanie to jedyny moj ratunek
> Janek
>
> P.S. Na tych dokumetach ktore dostalem pisze cos takiego:
> Pomoc zostala przyznana na podstawie rozporzadzenia Rady Ministrów z dnia 9
> pazdziernika 2001 r. w sprawie udzielania pomocy na usamodzielnienie,
> kontynuowanie nauki ...
>
> Decyzja o zwrocie nienaleznie pobranego świadczenia zapdla na podstawie
> art104. Ust 1, 2, 3 ustawy z dnia 12 marca 2004r o pomocy spolecznej/Dz.U Nr 593
>
> W tej drugiej ustawie jest nastepujaca definicja dochodu: "Za dochod uwaza sie
> sume miesiecznych przychodow z miesiaca poprzedzajacego zlożenie wniosku lub w
> przypadku utraty dochodu z miesiaca, w ktorym wniosek zostal zlozony"
>
>
Cóż, powiem inaczej wyłudziłeś pieniądze, a teraz jak ktoś Ciebie złapał
na tym że dostajesz coś co Ci się od kilku miesięcy nie należało
próbujesz udawać naiwniaka - sorry.
Z tego co się orientuje, podstawą do przyznania Ci tej pomocy z PCPRu
były dwa warunki :jeden to nauka a drugi to dochód poniżej kryterium
dochodowego. I wszystko się zgadzało do czasu aż nie dostałeś
stypendium, wówczas zmienił się Twój dochód i zgodnie z ustawą o pomocy
społecznej - jako osoba korzystająca ze świadczeń pomocy społecznej
powinieneś im zgłosić zmianę dochodu (może kraj i prawo w nim
obowiązujące jest dziwne - ale nieznajomość prawa jak wiesz szkodzi) i
zgodnie z art. 109 tej ustawy "Osoby i rodziny korzystające ze świadczeń
z pomocy społecznej są obowiązane niezwłocznie poinformować organ, który
przyznał świadczenie, o każdej zmianie w ich sytuacji osobistej,
dochodowej i majątkowej, która wiąże się z podstawą do przyznania
świadczeń".
Wiem, że kwota którą naliczyli Ci do oddania jest dla ciebie duża, ale
przecież korona z głowy by Ci nie spadła jak poinformował byś PCPR o tym
że dostałeś stypendium. Łatwo jest brać pieniądze zwłaszcza państwowe w
sumie Twój dochód w tych miesiącach wynosił prawie 1.500 zł tylko dla
Ciebie (niektórzy za takie pieniądze muszą utrzymać 4 osobową rodzinę.
Teraz próbujesz do tego wszystkiego jeszcze być normalnym złodziejem
(przepraszam za słownictwo), bo jeszcze jestem w stanie zrozumieć, iż
chcąc być uczciwym podałeś wszystkie dochody (a zakładam że wszystkich
przepisów nie znasz lub ten co przytoczyłem powyżej akurat zapomniałeś)
ale miej honor (jak wiesz co to jest) oddać to co Ci jest nienależne i
po prostu wyłudziłeś nie informując PCPRu.
Piszesz, że jesteś zawiedziony takim skonstruowaniem prawa, no cóż ja
jestem zawiedziony, iż z moich podatków muszę utrzymywać taką osobę jak
Ty, takiego cwaniaka która już od młodości próbuje być na bakier z prawem.
Te 486 zł z PCPR to niewiele, ale są to pieniądze nas podatników, które
niekoniecznie dobrowolnie oddajemy państwu aby mogło pomagać innym (w
tym również Tobie - nauka,renta, stypendium) którzy są naprawdę biedni i
często nie mają nawet na suchy chleb bo właśnie taki gościu jak Ty
zapomniał, że ma coś zrobić - nie pamiętasz już za co Ty trafiłeś do
rodziny zastępczej - a z czego później mają być utrzymywane dzieci w
takich rodzinach, skoro tacy (biedni) kolesie jak Ty pobierają
nienależne im pieniądze.
Przepraszam innych za przydługawe nudzenie, ale poste tego gościa lekko
mnie wpienił.
--
Olo
Mój adres zakodowany ROT13.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
Najnowsze wątki
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]