-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
From: "Konrad Zach" <k...@k...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4274aa8d$0$27734$f69f905@mamut2.aster.pl>
<2...@n...onet.pl>
Subject: Re: próba ustalenia warunków spłaty zadłużenia
Date: Sun, 1 May 2005 14:08:23 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Lines: 84
Message-ID: <4274c445$0$27743$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 01 May 2005 11:57:57 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.66.8.213
X-Trace: 1114948677 mamut2.aster.pl 27743 10.66.8.213:3933
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:294188
[ ukryj nagłówki ]dziękuję za odpowiedź.
mam jeszcze kilka pytań :
- czy odbiorca zostanie ewentualnie obciążony dodatkowo kosztami procesu (
skoro dostawca z gory skazany jest na wygraną ) ?
- ile czasu może minąć od czasu zgłoszenia sprawy do ewentualnego wyroku i
czy dopiero wówczas komornik może rozpocząć swoją , syzyfową z założenia ,
pracę nad ściągnięciem majątku ?
- czy w przypadku niemożności ściągnięcia przez komornika kwoty dlugu
obiorcy może grozić kara pozbawienia wolności ?
rozumiem, że wraz z ewentualnym wyrokiem, pomimo najszczerszych chęci spłaty
zadłużenia i moralnie pozytywnej postawie, właściciel firmy - odbiorca nie
będzie już w oczach ewentualnego pracodawcy osobą mogącą "poszczycić" się
zaświadczeniem o niekaralności :( ?
dzięki z góry z odpowiedź
żytkownik "Tomek" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:2183.00000176.4274ba66@newsgate.onet.pl...
> > Sytuacja wyglada nastepująco :
> >
> > Odbiorca towaru, firma 1 osobowa zostaje zamknieta - jest nierentowna z
> > powodu załamania rynku ( posezonowość ). Odbiorca jest winien duzej
firmie
> > dystrybucyjnej ok. 18 tys zł z tytułu niezapłaconych faktur ( kwota
końcowa,
> > po uwgzlędnieniu korekt za zwrot towru ). Odbiorca chwilowo jest bez
stalych
> > dochodów ( przez jeszcze około miesiąc - później będzie zatrudniony na
etat
> > z pensją około 1600 zł netto ) jednak z własnej woli składa propozycję
> > spłaty w ratach miesięcznych ok. 700 zł a po 12 miesiącach spłaty
pozostałej
> > części zadłużenia jednorazowo ( biorąc kredyt z banku ).
> >
> > Dostawca po przemysleniu sytuacji przedstawia swoją opcję : spłata w
równych
> > 8 ratach co miesiąc ( kwoty ponad 2000 zł miesięcznie ) + poręczenie.
> >
> > Kwota jest nierealna, poręczenia odbiorca nie uzyska bo nie ma osoby
która
> > może mu poręczyć. Pomimo chęci spłaty nie jest w stanie sprostać
wymaganiom.
> > Odbiorca nie posiada majątku poza kilkoma meblami więc komornik też
niewiele
> > pomoże.
> >
> > Co można w takiej sytuacji zrobić. Zaznaczam ponownie iż odbiorca towaru
> > chce co do złotówki spłacić dług ale nie jest w stanie zrobić tego z
> > przyczyn technicznych w 8 miesięcy a kwota 18 tys jest dla dostawcy
promilem
> > dziennego obrotu firmy.
> >
> > Z góry dzięki za rozwiązanie prawne:)
> >
> >
> Zaproponować spłate po 350 zł w dwa razy dłuższym okresie. Oczywiście bez
> zadnych odsetek z opcją że jak spłacisz połowę to już nic im nie będziesz
winny.
> Jak chca to niech ida do sądu. Oczywiście wygrają tylko nic im to nie da.
W
> Twojej sytuacji komornik niewiele moze zrobić. A już na pewno nie bedzie
mógł
> ściągnąć 2 tyś miesięcznie. Nie przejmować sie dobrymi obyczajami i
moralnością.
> Jak bys był winny pieniądze Czerwonemu Krzyżowi to nietaktem byłoby
nieoddanie.
> Oni prowadzą działalność gospodarczą. Niesie to za soba ryzyko że nie
wszystko
> może sie udać. Akurat teraz im sie nie udało. Czy jak oni by sie wyłozyli
i byli
> winni pieniadze takim jak Ty to by sie martwili albo próbowali dogadywać.
Mozesz
> być pewny że nie. System musi działać w obie strony a nie tylko w jedną.
To ty
> jesteś w tej rozgrywce górą bo nic nie masz. Oni tylko chcą Cie
zastraszyć. Tomek
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.05.05 13:55 Tomek
- 01.05.05 14:32 Konrad Zach
- 01.05.05 15:09 Tomek
- 01.05.05 16:53 HaNkA ReDhUnTeR
- 01.05.05 17:21 Tomek
- 01.05.05 17:41 HaNkA ReDhUnTeR
- 01.05.05 17:43 Johnson
- 01.05.05 17:56 Marcin Żyła
- 01.05.05 18:21 Robert Tomasik
- 01.05.05 18:37 Tomek
- 01.05.05 18:41 Tomek
- 01.05.05 18:47 Johnson
- 01.05.05 19:14 Goomich
- 01.05.05 19:15 Konrad Zach
- 01.05.05 19:26 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji