-
Data: 2005-05-01 12:08:23
Temat: Re: próba ustalenia warunków spłaty zadłużenia
Od: "Konrad Zach" <k...@k...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]dziękuję za odpowiedź.
mam jeszcze kilka pytań :
- czy odbiorca zostanie ewentualnie obciążony dodatkowo kosztami procesu (
skoro dostawca z gory skazany jest na wygraną ) ?
- ile czasu może minąć od czasu zgłoszenia sprawy do ewentualnego wyroku i
czy dopiero wówczas komornik może rozpocząć swoją , syzyfową z założenia ,
pracę nad ściągnięciem majątku ?
- czy w przypadku niemożności ściągnięcia przez komornika kwoty dlugu
obiorcy może grozić kara pozbawienia wolności ?
rozumiem, że wraz z ewentualnym wyrokiem, pomimo najszczerszych chęci spłaty
zadłużenia i moralnie pozytywnej postawie, właściciel firmy - odbiorca nie
będzie już w oczach ewentualnego pracodawcy osobą mogącą "poszczycić" się
zaświadczeniem o niekaralności :( ?
dzięki z góry z odpowiedź
żytkownik "Tomek" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:2183.00000176.4274ba66@newsgate.onet.pl...
> > Sytuacja wyglada nastepująco :
> >
> > Odbiorca towaru, firma 1 osobowa zostaje zamknieta - jest nierentowna z
> > powodu załamania rynku ( posezonowość ). Odbiorca jest winien duzej
firmie
> > dystrybucyjnej ok. 18 tys zł z tytułu niezapłaconych faktur ( kwota
końcowa,
> > po uwgzlędnieniu korekt za zwrot towru ). Odbiorca chwilowo jest bez
stalych
> > dochodów ( przez jeszcze około miesiąc - później będzie zatrudniony na
etat
> > z pensją około 1600 zł netto ) jednak z własnej woli składa propozycję
> > spłaty w ratach miesięcznych ok. 700 zł a po 12 miesiącach spłaty
pozostałej
> > części zadłużenia jednorazowo ( biorąc kredyt z banku ).
> >
> > Dostawca po przemysleniu sytuacji przedstawia swoją opcję : spłata w
równych
> > 8 ratach co miesiąc ( kwoty ponad 2000 zł miesięcznie ) + poręczenie.
> >
> > Kwota jest nierealna, poręczenia odbiorca nie uzyska bo nie ma osoby
która
> > może mu poręczyć. Pomimo chęci spłaty nie jest w stanie sprostać
wymaganiom.
> > Odbiorca nie posiada majątku poza kilkoma meblami więc komornik też
niewiele
> > pomoże.
> >
> > Co można w takiej sytuacji zrobić. Zaznaczam ponownie iż odbiorca towaru
> > chce co do złotówki spłacić dług ale nie jest w stanie zrobić tego z
> > przyczyn technicznych w 8 miesięcy a kwota 18 tys jest dla dostawcy
promilem
> > dziennego obrotu firmy.
> >
> > Z góry dzięki za rozwiązanie prawne:)
> >
> >
> Zaproponować spłate po 350 zł w dwa razy dłuższym okresie. Oczywiście bez
> zadnych odsetek z opcją że jak spłacisz połowę to już nic im nie będziesz
winny.
> Jak chca to niech ida do sądu. Oczywiście wygrają tylko nic im to nie da.
W
> Twojej sytuacji komornik niewiele moze zrobić. A już na pewno nie bedzie
mógł
> ściągnąć 2 tyś miesięcznie. Nie przejmować sie dobrymi obyczajami i
moralnością.
> Jak bys był winny pieniądze Czerwonemu Krzyżowi to nietaktem byłoby
nieoddanie.
> Oni prowadzą działalność gospodarczą. Niesie to za soba ryzyko że nie
wszystko
> może sie udać. Akurat teraz im sie nie udało. Czy jak oni by sie wyłozyli
i byli
> winni pieniadze takim jak Ty to by sie martwili albo próbowali dogadywać.
Mozesz
> być pewny że nie. System musi działać w obie strony a nie tylko w jedną.
To ty
> jesteś w tej rozgrywce górą bo nic nie masz. Oni tylko chcą Cie
zastraszyć. Tomek
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.05.05 13:55 Tomek
- 01.05.05 14:32 Konrad Zach
- 01.05.05 15:09 Tomek
- 01.05.05 16:53 HaNkA ReDhUnTeR
- 01.05.05 17:21 Tomek
- 01.05.05 17:41 HaNkA ReDhUnTeR
- 01.05.05 17:43 Johnson
- 01.05.05 17:56 Marcin Żyła
- 01.05.05 18:21 Robert Tomasik
- 01.05.05 18:37 Tomek
- 01.05.05 18:41 Tomek
- 01.05.05 18:47 Johnson
- 01.05.05 19:14 Goomich
- 01.05.05 19:15 Konrad Zach
- 01.05.05 19:26 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-04-03 Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?